Дата принятия: 07 апреля 2020г.
Номер документа: 33-2981/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2020 года Дело N 33-2981/2020
"07" апреля 2020 года г. Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Галлингера А.А.,
при секретаре Гилевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области Гасановой Е.Е., действующей на основании доверенности,
на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 04 февраля 2020 года
по иску Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области к Мурзиной Инне Григорьевне о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, неосновательное обогащение,
УСТАНОВИЛА:
Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области обратился в суд с иском Мурзиной И.Г. о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, неосновательное обогащение.
Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 26 декабря 2019 года постановлено:
Исковое заявление Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области к Мурзиной Инне Григорьевне о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, неосновательное обогащение, оставить без движения.
Предоставить КУГИ Кемеровской области срок для исправления недостатков, а именно: предоставления в суд документа, подтверждающего направление в адрес стороны копии заявления с приложением, то есть бланка описи вложения в почтовое отправление, а так же расчета взыскиваемой денежной суммы с отображением алгоритма произведённых арифметических операций, последовательность которых очевидна, подписанного представителем истца, с копиями в соответствии с количеством лиц, участвующих в деле - 06 (шесть) рабочих дней, то есть до 13.01.2020 включительно.
Разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю.
Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 14 января 2020 года постановлено:
Исковое заявление Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области к Мурзиной Инне Григорьевне о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, неосновательное обогащение, возвратить лицу, его подавшему.
На определение суда от 14 января 2020 года представителем КУГИ КО - Гасановой Е.Е. подана частная жалоба.
Указывает, что необходимость представления суду описи вложения отсутствовала, а квитанция об отправке Мурзиной И.Г. заказного письма с уведомлением, является надлежащим доказательством направления ей копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 27 января 2020 года постановлено:
Частную жалобу Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 14.01.2020 по гражданскому делу по иску Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области к Мурзиной Инне Григорьевне о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, неосновательное обогащение, оставить без движения.
Предоставить истцу КУГИ Кемеровской области срок для исправления недостатков, а именно: предоставления в суд документа, подтверждающего направление в адрес стороны копии частной жалобы с приложением, то есть бланка описи вложения в почтовое отправление - 05 (пять) рабочих дней, то есть до 03.02.2020 включительно.
Определением Ленинского районного суда города Кемерово от 04 февраля 2020 года постановлено:
Частную жалобу Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 14.01.2020 по гражданскому делу по иску Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области к Мурзиной Инне Григорьевне о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, неосновательное обогащение, возвратить лицу, его подавшему.
В частной жалобе представитель Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области Гасанова Е.Е., действующая на основании доверенности, просит определение суда отменить.
Указывает, что согласно ст. 333 ГПК РФ обязанность направить лицам участвующим в деле, копии частных жалоб и приложенных к ним документов возложена на суд. Копия частной жалобы была приложена к числу направляемых документов в частной жалобе.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой для апелляционного обжалования, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный ст. 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям ст. 322 настоящего кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
В силу ч. 1 ст. 333, ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче частной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с положениями ч.2 ст. 333 ГПК на суд возложена обязанность по направлению лицам, участвующим в деле копии частной жалобы и документов, приложенных к ней, в связи с чем, вывод суда первой инстанции о том, что к частной жалобе Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы и приложенных к ней документов, не может быть признан законным.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.
Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить тот факт, что в силу требований ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 147 ГПК РФ, после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.
Из представленных материалов по заявлению Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области следует, что судья не выносил определение о принятии заявления к производству, соответственно не возбуждал гражданского дела.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 04 февраля 2020 года отменить.
Вопрос разрешить по существу.
Материал направить в тот же суд для направления в Кемеровский областной суд частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Кемерово от 14 января 2020 года.
Председательствующий: А.А. Галлингер
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
