Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 33-2981/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 33-2981/2020
г. Нижний Новгород 02 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Фролова А.Л.,
судей: Крайневой Н.А., Козлова О.А.,
при секретаре: Казаковой Д.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крайневой Н.А.
дело по апелляционной жалобе Пуховой С. В.
на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 декабря 2019 года
по иску Пуховой С. В. к нотариусу Тлеуленовой О. В. о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия и понуждении нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство,
УСТАНОВИЛА:
Пухова С.В. обратилась в суд с иском к нотариусу Тлеуленовой О.В. о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия и понуждении нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство, указывая, что 09.05.2018 г. открылось наследство Сенкевич Риммы Ивановны.
04.12.1996 г. Сенкевич Р.И. составлено завещание в пользу Пуховой С.В., заверенное нотариусом Тюриной А.Н., [дата] Сенкевич Р.И. составлено новое завещание в пользу Молевой Е.Г., заверенное нотариусом Тюриной А.Н.
Истец не является наследником Сенкевич Р.И. по закону, поэтому после составления завещания в пользу Молевой Е.Г. она не являлась в отношении имущества Сенкевич Р.И. наследником ни по одному из оснований, а следовательно, на момент открытия наследства не имела права на принятие наследства.
Через 13 месяцев после смерти Сенкевич Р.И. завещание в пользу Молевой Е.Г. решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11.06.2019 г. по делу [номер] признано недействительным, вследствие чего Пухова С.В. приобрела статус наследника по завещанию. Она обратилась к нотариусу Тлеуленовой О.В. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Постановлением от [дата] [номер] нотариуса Тлеуленовой О.В. истцу отказано в совершении нотариального действия на основании пропуска срока принятия наследства, определенного ст. 1154 ГК РФ.
На момент постановления об отказе в совершении нотариального действия от [дата] [номер] в отношении наследства Сенкевич Р.И. отсутствуют принявшие наследство лица, отсутствует выморочное имущество.
Истец считает отказ нотариуса в совершении нотариального действия незаконным, поскольку до признания завещания в пользу Молевой Е.Г. недействительным, а именно до [дата], истец не являлась наследником умершей и только после признания недействительным завещания в пользу Молевой Е.Г. у нее возникло право наследования по завещанию в соответствии с ч.3 ст. 1130 ГК РФ.
Поскольку иное не определено законом, по аналогии с ч.2 ст. 1154 ГК РФ, истец полагает, что в данном случае срок вступления в наследство равен 6 месяцам с момента возникновения права наследования и истекал [дата].
Пухова С.В. просила суд признать незаконным постановление от 02.10.2019г. [номер] нотариуса Тлеуленовой О.В. об отказе в совершении нотариального действия, обязать ответчика выдать истцу свидетельство о праве на наследство в соответствии с вышеуказанным завещанием.
В судебном заседании Пухова С.В. и ее представитель Тренин Г.Г. поддержали заявленные требования, полагая, что срок принятия наследства, определенный ст. 1154 ГК РФ, истцом не пропущен.
Ответчик в судебное в судебное заседание не явился.
Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 декабря 2019 года в удовлетворении требований Пуховой С. В. к нотариусу Тлеуленовой О. В. о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от [дата] [номер] и о понуждении выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию отказано.
В апелляционной жалобе Пухова С.В. просит об отмене решения суда как незаконного, постановленного с нарушением норм материального права, указывая, что судом первой инстанции неправильно определен момент начала течения срока для принятия истцом наследства Сенкевич Р.И., который следует исчислять с момента признания завещания, составленного в пользу Молевой Е.Г., недействительным.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Законность решения суда проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч.1 ст.327.1, в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения суда, постановленного в соответствии с законом и установленными обстоятельствами.
Согласно статье 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 с изменениями и дополнениями (далее - Основы), нотариусы совершают нотариальные действия, в том числе выдают свидетельства о праве на наследство.
В силу части первой статьи 71 Основ свидетельство, о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. Порядок совершения данного нотариального действия установлен статьями 70 - 73 Основ.
В соответствии со статьей 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, [дата] умерла Сенкевич Р.И..
04.12.1996 г. Сенкевич Р.И. было составлено завещание в пользу Пуховой С.В., [дата] - в пользу Молевой Е.Г.
Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11.06.2019 г. по иску Трениной М.П. завещание Сенкевич Р.И. от <данные изъяты> в пользу Молевой Е.Г., удостоверенное нотариусом Тюриной А.Н. и зарегистрированное в реестре за [номер], признано недействительным.
Решение суда вступило в законную силу 18.07.2019 г.
26.09.2019 г. Пухова С.В. обратилась к нотариусу Тлеуленовой О.В. с заявлением о принятии наследства по завещанию.
02.10.2019г. постановлением нотариуса Тлеуленовой О.В. Пуховой С.В. отказано в совершении нотариального действия по основаниям пропуска срока принятия наследства, предусмотренного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.
Разрешая требования истца и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, основываясь на правильном толковании и применении ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, обоснованно пришел к выводу о правомерном отказе нотариуса Тлеуленовой О.В. в выдаче Пуховой С.В. свидетельства о праве на наследство по основанию пропуска срока для принятия наследства.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, а доводы апелляционной жалобы заявителя о необходимости исчисления срока для принятия истцом наследства Сенкевич Р.И. с момента признания недействительным завещания, составленного в пользу Молевой Е.Г., полагает подлежащими отклонению как основанные на ошибочном толковании закона.
Пунктом 3 статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим (ч.1).
Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (ч.3).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Тем самым законодателем регламентировано принятие наследства, в том числе по истечении установленного для принятия срока, и предусмотрено его восстановление при наличии уважительных причин.
Основания для применения правил части 2 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующих исчисления срока принятия наследства при отказе наследника от наследства либо отстранения недостойного наследника, на которые ссылается заявитель апелляционной жалобы, у суда первой инстанции отсутствовали, поскольку данные положения регулируют иные правоотношения.
Разрешая спор, суд первой инстанции, правильно истолковал и применил нормы материального права. Решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 декабря 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
