Дата принятия: 22 августа 2019г.
Номер документа: 33-2981/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2019 года Дело N 33-2981/2019
22 августа 2019 г.
г. Тула
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кабанова О.Ю.
судей Черенкова А.В., Гавриловой Е.В.
при секретаре Гусевой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе САО "ВСК" на решение Советского районного суда г. Тулы от 16 апреля 2019 г. по иску Габибова Р.С. к Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Черенкова А.В., судебная коллегия
установила:
Габибов Р.С., с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 23.10.2018 в 12 часов 25 минут в г.Туле на пересечении улиц Буденного-Демьянова произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак N принадлежащего Зарочинцеву А.М., и Mazda, государственный регистрационный знак N принадлежащего Позднову А.А. Виновником дорожно- транспортного происшествия признан Позднов А.А., который за нарушение п. 13.9 ПДД был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Автогражданская ответственность Позднова А.А. по страховому полису N застрахована в САО "ВСК", которое признало ДТП страховым случаем и 06.12.2018 выплатило Зарочинцеву А.М. страховое возмещение размере 100 500 руб. Не согласившись с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения, Зарочинцев за свой счет произвел оценку стоимости восстановительного ремонта, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 206 092 руб. без учета износа, 163 400 руб. - с учетом износа. 09.01.2019 между Зарочинцевым А.М. и Габибовым Р.С. был заключен договор цессии, согласно условиям которого последний принимает право требования возмещения убытков в получении страхового возмещения с САО "ВСК" по факту дорожно- транспортного происшествия, имевшего место 23.10.2018 с участием Зарочинцева А.М. и Позднова А.А. 15.01.2019 обратился с претензией к ответчику, которая до настоящего времени оставлена без ответа. Просил взыскать в его пользу с САО "ВСК" недоплату страхового возмещения в размере 18 100 руб., неустойку - 22 806 руб., штраф, убытки - 10 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг - 12 000 руб., по уплате госпошлины - 3 213 руб.
Решением Советского районного суда г. Тулы от 16.04.2019 исковые требования Габибова Р.С. удовлетворены частично. Судом по делу постановлено: взыскать со страхового акционерного общества "ВСК" в пользу Габибова Р.С. недоплату страхового возмещения в размере 18 100 руб., неустойку - 9 000 руб., штраф - 8 000 руб., убытки - 10 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг - 12 000 руб., по уплате госпошлины - 1 313 руб., а всего - 58 413 руб.
Не соглашаясь с постановленным по делу решением, в апелляционной жалобе САО "ВСК" просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции на основании объяснений лиц, участвующих в деле, тщательного анализа представленных документов установил, что Зарочинцеву А.М. на праве собственности принадлежит транспортное средство Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак N
23.10.2018 в 12 часов 25 минут в г.Туле на пересечении улиц Буденного-Демьянова произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак N принадлежащего Зарочинцеву А.М., и Mazda, государственный регистрационный знак N принадлежащего Позднову А.А.
Согласно постановлению N от 08.11.2018 виновником дорожно- транспортного происшествия признан Позднов А.А, гражданская ответственность которого застрахована в САО "ВСК", что подтверждается страховым полисом серия N
В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю Зарочинцева А.М. причинены механические повреждения.
21.11.2018 Зарочинцев А.М. обратился в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения. Рассмотрев данное заявление, страховая компания признала дорожно- транспортное происшествие страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> подтверждается платежным поручением N075463 от 06.12.2018.
Не согласившись с произведенной выплатой, для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Зарочинцев А.М. обратился в ООО "Айлин". Согласно оценке N61-18 от 24.12.2018 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> без учета износа деталей, <данные изъяты> - с учетом износа.
09.01.2019 между Зарочинцевым А.М. и Габибовым Р.С. заключен договор уступки прав требования.
Согласно п. 1.1 указанного договора цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право (требования) возмещения убытков (исполнения обязательств в полном объеме в получении страхового возмещения в соответствии с ФЗ об ОСАГО) страхового возмещения (недоплаты страхового возмещения при заключении договора после обращения в страховую компанию и несогласии с размером осуществленной выплаты) и всех иных производных от него сумм, в том числе штрафа, неустойки, финансовой санкции, предусмотренных ст.ст. 12,161 ФЗ об ОСАГО и право требования которых может возникнуть при нарушении должником сроков исполнения возложенных на него указанным законом обязанностей по выплате страхового возмещения (направлению мотивированного отказа в осуществлении выплаты) и (или) при неудовлетворении требований в досудебном порядке в случае наличия разногласий относительно размера и сроков осуществления выплаты, судебных расходов (в том числе нотариальных, почтовых), а также иных расходов, необходимых для восстановления потерпевшим (выгодоприобретателем, цессионарием) своего права на получение страхового возмещения (при наличии - расходы на аварийных комиссаров, на эвакуацию автомобиля, на проведение независимой технической экспертизы, на демонтаж съемных элементов кузова автомобиля с целью фиксации полученных повреждений, на диагностику ходовой части ТС и т.д.) в полном объеме. Указанные права требования, передаваемые по настоящему договору, возникли вследствие повреждения принадлежащего цеденту на праве собственности автомобиля (Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак N, в ДТП от 23.10.2018, произошедшего с участием автомобиля Mazda, государственный регистрационный знак N
16.01.2019 от Габибова Р.С. в САО "ВСК" поступила претензия с требованием о доплате страхового возмещения.
21.01.2019 страховой компанией дан ответ N2513, в котором указано, что обязанности страховщика по выплате страхового возмещения исполнена в полном объеме, в связи с чем, у САО "ВСК" отсутствуют основания, для доплаты страхового возмещения и расходов.
Ввиду наличия разногласий сторон по поводу объема и стоимости восстановительного ремонта автомобиля, по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО "Оценка плюс".
Согласно экспертного заключения N061э-2019 от 01.04.2019, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак N принадлежащего Зарочинцеву А.М., на момент ДТП, произошедшего 23.10.2018 без учета износа составляет <данные изъяты> среднерыночная стоимость автомобиля - <данные изъяты>., стоимость годных остатков - <данные изъяты> Стоимость ремонта без учета износа деталей в размере <данные изъяты> превышает среднерыночную стоимость автомобиля - <данные изъяты>
При разрешении заявленных требований по существу и определении размера причиненного ущерба, судом обоснованно принято во внимание экспертное заключение ООО "Оценка плюс", поскольку данное заключение составлено на основании определения суда, является полным, мотивированным, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, в т.ч. экспертное заключение, суд пришел к обоснованному выводу о нецелесообразности восстановления транспортного средства, ввиду чего размер ущерба необходимо определять исходя из рыночной стоимости поврежденного имущества, за вычетом стоимости годных остатков.
Установив данные обстоятельства, суд правильно указал, что истец имеет право на возмещение вреда, причиненного его имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, и обоснованно взыскал САО "ВСК" в пользу цессионария Габибова Р.С. недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> а также расходы по оценке в сумме <данные изъяты> Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства, предусмотренные Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд пришел к выводу о наличии оснований для начисления неустойки за период с 30.11.2018 по 05.04.2019, применив к ней ст.333 ГК РФ и снизив ее до <данные изъяты>
Также руководствуясь положениями п.3 ст.16.1 ФЗ "ОБ ОСАГО", ст. ст.98, 100 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> а также уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность постановленного решения, по существу повторяют правовую позицию истца в суде первой инстанции, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи, с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч.4 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Тулы от 16 апреля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
