Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 декабря 2017 года №33-2981/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2017 года Дело N 33-2981/2017
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Кисилевской Т.В.,
судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Нех Т.М.,
при секретаре Перепелкиной М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Надежда" на определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 ноября 2017 года.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нех Т.М., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
УСТАНОВИЛА:
Решением Салехардского городского суда ЯНАО от 31 июля 2017 года частично удовлетворены исковые требования Некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Надежда" к Карпычеву Игорю Валентиновичу о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, пени за нарушение сроков внесения платы.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 28 сентября 2017 года вышеуказанное решение суда изменено в части взыскания пени за нарушение сроков внесения платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, государственной пошлины; в данной части постановлено новое решение; в остальной части решение суда оставлено без изменения
30 октября 2017 года Некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Надежда" обратилось в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении от 28 сентября 2017 года в порядке части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Определением судебной коллегии от 9 ноября 2017 года в удовлетворении заявления НТСН "Надежда" отказано.
Не соглашаясь с настоящим определением, в частной жалобе представитель НТСН "Надежда" просит об его отмене и разрешении вопроса об исправлении описки по существу.
В соответствии с ч. 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 200 ГПК РФ).
Таким образом, из названной нормы следует о возможности обжалования определения суда о внесении исправлений в судебное решение.
В то время как в силу части 3 статьи 331 ГПК РФ определение суда об отказе во внесении исправлений в решение суда не подлежит самостоятельному обжалованию в суд апелляционной инстанции, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела и обжалование такого определения не предусмотрено настоящим Кодексом.
Отсутствие возможности обжаловать определение об отказе во внесении исправлений в судебное решение обусловлено тем, что при его вынесении какое-либо новое решение, по-иному определяющее права и обязанности сторон, не принимается.
Из изложенного следует, что определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах, частная жалоба Некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Надежда" на определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 9 ноября 2017 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу Некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Надежда" на определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 ноября 2017 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка