Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 33-2980/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N 33-2980/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Юдина В.Н.,
судей Волынской Н.В., Горишевской Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление и.о. председателя Соломбальского районного суда г. Архангельска о возвращении в суд для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ гражданского дела N 2-1217/2020 по иску Филипповой Елены Алексеевны Елены Алексеевны к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, убытков, по которому подана апелляционная жалоба представителя акционерного общества "АльфаСтрахование" Шестакова Юрия Леонидовича на решение Соломбальского районного суда города Архангельска от 3 ноября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Юдина В.Н., судебная коллегия
установила:
Филиппова Е.А. обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, убытков, ссылаясь на недоплату ответчиком страхового возмещения по наступившему страховому случаю.
Рассмотрев дело, суд принял решение, которым иск Филипповой Е.А. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, убытков удовлетворил.
С данным решением не согласился представитель АО "АльфаСтрахование" Шестаков Ю.Л. и в поданной апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания страхового возмещения и штрафа.
В возражениях на доводы жалобы представитель истца считает решение суда правильным, доводы жалобы несостоятельными.
До рассмотрения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции поступило обращение исполняющего обязанности председателя Соломбальского районного суда города Архангельска о возвращении дела для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
До направления дела в судебную коллегию в нарушение требований статьи 200 ГПК РФ и пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции допущенные в обжалуемом решении описки не устранил.
Из мотивировочной части решения суда на странице 4 абзац 5 следует, что водитель автомобиля Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак К915ТН/29 в рассматриваемом ДТП не виновен, ДТП произошло полностью по вине водителя автомобиля KIA DE (JB R10), в тоже время суд указывает, что каких-либо нарушений ПДД РФ водителем автомашины KIA DE (JB R10) не установлено. Таким образом, в мотивировочной части решения имеется явная описка, которая приводит к явному противоречию в определении лица виновного в рассматриваемом ДТП, и требует своего устранения судом первой инстанцией. Данное обстоятельство до его устранения препятствует рассмотрению апелляционной жалобы АО "АльфаСтрахование" по существу.
Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что вопрос об исправлении описки разрешается судом, вынесшим решение, апелляционная жалоба на основании части 4 статьи 1, пункта 4 статьи 328 ГПК РФ подлежат оставлению без рассмотрения по существу, с возвращением вместе с делом в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ и выполнения последующих действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Соломбальского районного суда города Архангельска от 3 ноября 2020 года оставить без рассмотрения, гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
В. Н. Юдин
Судьи
Н.В. Волынская Е.А. Горишевская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
