Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2020 года Дело N 33-2980/2020

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А.,

судей Зимонина В.Р., Ивашуровой С.В.,

при секретаре Седовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Зимонина В.Р.

дело по апелляционной жалобе Российского союза автостраховщиков

на решение Кировского районного суда Калужской области от 03 августа 2020 года по иску Комарова Владимира Афанасьевича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения в результате причиненного вреда здоровью,

УСТАНОВИЛА:

обратившись 20 мая 2020 года в суд с иском, уточнив его, Комаров В.А. просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 25 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, неустойку в размере 83 500 рублей, а также судебные расходы в размере 15 000 рублей.

В обоснование требований указал, что 26 ноября 2017 года в 13 часов 30 минут на 113 км автодороги Вязьма-Калуга, водитель Сидоров А.А., управляя автомобилем Митцубиси, допустил столкновение с автомобилем Фольксваген под управлением Комарова В.А., который получил телесные повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Митцубиси была застрахована в Калужском филиале ООО СК "Московия", у которой отозвана лицензия, в связи с чем 21 августа 2019 года в адрес РСА через Калужский филиал САО "ВСК" подано заявление о страховом случае. Истцу было выплачено страховое возмещение в размере 140 250 рублей. Согласно заключению ООО "ЗДРАВ-экспертиза" установленные у Комарова В.А. телесные повреждения соответствуют 33,05% страховой выплаты или 165 250 рублям.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился.

Третье лицо Сидоров А.А. в судебное заседание не явился.

Решением суда постановлено:

взыскать с Российского Союза автостраховщиков в пользу Комарова В.А. невыплаченное страховое возмещение в размере 25 000 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, штраф в размере 12 500 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей;

в удовлетворении остальной части исковых требований Комарова В.А. к Российскому Союзу автостраховщиков отказать;

взыскать с Российского Союза автостраховщиков в доход бюджета муниципального района "Город Киров и Кировский район" государственную пошлину в размере 1 250 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Российского союза автостраховщиков просит об отмене решения суда как незаконного, необоснованного, вынесенного с нарушением действующего законодательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно подпункту "б" пункта 1 статьи 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется Российским Союзом Автостраховщиков в случаях, если страховое возмещение не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу статьи 19 указанного Федерального закона компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в размере не более 500 000 рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктами 2 и 3 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164, сумма страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации, предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму.

Из материалов дела следует, что 26 ноября 2016 года около 13 часов 30 минут Сидоров А.А., управляя автомашиной Митцубиси, государственный номер <данные изъяты>, нарушил пункты 9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомашиной Фольксваген, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Комарова В.А., который получил телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью. Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 27 апреля 2017 года (л.д.7-12) и экспертным заключением N 15, согласно которому у Комарова В.А. установлены повреждения в виде: переломов 5,6,7 ребер справа с гемопневмотораксом справа и подкожной эмфиземой, закрытого перелома диафиза большеберцовой кости и внутренней лодыжки, множественных ссадин и кровоподтеков, которые образовались от ударного воздействия с элементами трения (скольжения) твердых тупых предметов, возможно в едином механизме в условиях ДТП 26 ноября 2016 года (л.д.9 оборотная сторона).

Ответственность виновника ДТП Сидорова А.А. на момент совершения им ДТП была застрахована в ООО СК "Московия", лицензия на осуществление страховой деятельности у которой отозвана.

В соответствии с договором от 1 марта 2019 года услуги от имени Российского союза автостраховщиков по осуществлению компенсационных выплат осуществляет САО "ВСК".

21 августа 2019 года представитель Комарова В.А. - Казинский С.Л. обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, приложив к заявлению нотариально заверенные копии паспорта истца, доверенности, оригинал выписки из истории болезни и заверенный приговор Дзержинского районного суда (л.д.13).

04 сентября 2019 года на основании решения N 6812910 Казинскому С.Л., действующему в интересах истца, произведена компенсационная выплата в сумме 140 250 руб., что также подтверждается платежным поручением от 05 сентября 2019 года (л.д.75,77-81).

В расчет размера компенсационной выплаты ответчиком включены причиненные истцу телесные повреждения: переломы 5,6,7 ребер - 6%, подкожная эмфизема - 7%, перелом большеберцовой кости - 12%, сотрясение головного мозга - 3%, ушибы, ссадины - 0,05%, всего 28,05%, что в соответствии нормативами по Постановлению Правительства от 15 ноября 2012 года N 1164 соответствует размеру возмещения в сумме 140 250 рублей (500 000 х 25,05%) (л.д.80).

23 сентября 2019 года представитель Комарова В.А. - Казинский С.Л., обратился к ответчику с претензией, в которой указал, что сумма выплаты, произведенная в пользу Комарова В.А., является заниженной, сумма доплаты составляет 25 000 рублей, поскольку общая сумма компенсации должна была составить 165 250 рублей, приложив консультационное заключение специалиста N 037-09/2019 (л.д.25).

Ответчик в удовлетворении претензии отказал, указав, что материалы суда, использовавшиеся при проведении независимой медицинской экспертизы ООО "Здрав-экспертиза", не являются медицинской документацией (л.д. 26).

В судебном заседании установлено, что при расчете компенсационной выплаты ответчиком не учтено повреждение, причиненное истцу, в виде перелома внутренней лодыжки, что в соответствии нормативами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N 1164, соответствует 5% - п.63б, что с учетом ранее принятых ответчиком к расчету травм, причиненных истцу, составит 33,05% (28,05%+5%) или 165 250 рублей (л.д.13).

В своих письменных возрождениях на иск ответчик пояснил, что в нарушение статьи 12 Закона "Об ОСАГО" потерпевшим не были представлены документы, предусмотренные Правилами ОСАГО - п.4.1,4.2,4.4-4.7 и (или) 4.13. Для установления размера причиненного вреда здоровью необходимо заключение судебно-медицинской экспертизы. Представленная истцом независимая экспертиза не может являться надлежащим документом, подтверждающим размер причиненного вреда. Также просил уменьшить размер штрафа и неустойки в связи с несоразмерностью их размера последствиям нарушения обязательства и отказать в удовлетворения требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя ввиду отсутствия документа, подтверждающего фактическое оказание услуги - акт оказанных услуг (выполненных работ) (л.д.56-60,129-130).

При рассмотрении спора суд, дав надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, пришел к обоснованному выводу о том, что размер невыплаченного страхового возмещения ответчиком должен быть произведен исходя из норматива 33,05%.

Факт закрытого перелома у Комарова В.А. внутренней лодыжки подтверждается вступившим в законную силу приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 27 апреля 2017 года. В основу приговора положено заключение судебно-медицинской экспертизы N 15 от 13 января 2017 года, которое было исследовано судом при рассмотрении настоящего дела.

Из материалов дела не следует, что указанное заключение, имелось у истца на момент обращения к ответчику. Поэтому отсутствуют основания считать, что Комаров В.А., заявляя о страховом случае и представляя имеющиеся у него документы, действовал недобросовестно.

Напротив, ответчик, зная из содержания приговора суда от 27 апреля 2017 года о наличии у потерпевшего спорного телесного повреждения, а также о заключении судебно-медицинской экспертизы N 15 от 13 января 2017 года, не запросил соответствующие документы в силу требований пункта 4.19 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При таких обстоятельствах выплата страхового возмещения в полном размере не была осуществлена по вине ответчика. Поэтому взыскание неустойки и штрафа соответствует абзацу второму пункта 21 статьи 12, пункту 3 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Учитывая характер допущенных нарушений, период просрочки исполнения обязательств, соотношение взысканной суммы страхового возмещения, неустойки и штрафа, оснований для уменьшения взысканных судом сумм неустойки и штрафа не усматривается.

Апелляционная жалоба не содержит нашедших свое подтверждение доводов, которые могли бы являться основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда Калужской области от 03 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Российского союза автостраховщиков - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка