Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 33-2980/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N 33-2980/2020
Санкт-Петербург 9 сентября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего
Пучковой Л.В.,
судей
Горбатовой Л.В., Осиповой Е.А.,
при секретаре
Курнаевой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело N по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 23 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Пучковой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к Мухиной Н.Ф.о взыскании неосновательного обогащения в размере 31865,62 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18176,97 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1701,28 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года по делу N ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В соответствии с выпиской из лицевого счета N ОАО АКБ "Пробизнесбанк" были перечислены денежные средства в пользу Мухиной Н.Ф.
По состоянию на 14 июня 2019 года у Мухиной Н.Ф. перед банком имеется задолженность в размере 50042, 59 руб., из них:
- 31865,62 руб. сумма неосновательного обогащения;
- 18176,97 руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
Мухиной Н.Ф. направлено требование о возврате денежных средств и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которое ответчиком не исполнено.
Поскольку Мухина Н.Ф. не погасила образовавшуюся задолженность перед банком, банк обратился в суд с настоящим иском.
Решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 23 января 2020 года постановлено ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в удовлетворении иска отказать (л.д. 62-65).
В апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 23 января 2020 года отменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.
В обоснование жалобы указано, что, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание в качестве доказательства получения Мухиной Н.Ф. денежных средств выписку из лицевого счета N, которая в соответствии с п. 7 Методических рекомендации к Положению Банка России "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" от 31 августа 1998 года, утвержденных Банком России 5 октября 1998 года N 273-Т, является документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту (л.д. 70-72).
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились.
Изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Согласно положениям п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года по делу N ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, а функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Обращаясь в суд с настоящим иском, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" указало, что банком были перечислены денежные средства в пользу Мухиной Н.Ф.
По состоянию на 14 июня 2019 года у Мухиной Н.Ф. перед банком имеется задолженность в размере 50042, 59 руб., из них:
- 31865,62 руб. сумма неосновательного обогащения;
- 18176,97 руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
В качестве доказательства, подтверждающего доводы банка о получении ответчиком денежных средств, представлена выписка из лицевого счета N.
Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, руководствуясь законом, подлежащим применению к спорным правоотношениям, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку допустимых и достоверных доказательств получения Мухиной Н.Ф. денежных средств, о взыскании которых просит истец в качестве неосновательного обогащения, в материалы дела не представлено.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции исходя из следующего.
Согласно представленной выписке из лицевого счета N, 29 октября 2010 года Мухина Н.Ф., <адрес>, предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. в качестве кредитных.
Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции, доказательства того, что лицевой счет N в действительности принадлежит ответчику Мухиной Н.Ф. и был открыт согласно ее волеизъявлению (заявление об открытии, договор банковского счета и т.п., содержащие подписи ответчика) в материалах дела отсутствуют.
Адрес места жительства Мухина Н.Ф., указанный в выписке, не соответствует сведениям, представленным ОМВД России по гор. Сосновый Бор Ленинградской области в отношении ответчика Мухина Н.Ф., согласно которым Мухина Н.Ф. зарегистрирована по <адрес> (л.д. 47).
Кроме того, выписка не содержит отчества клиента и даты его рождения, позволяющих идентифицировать его как ответчика по настоящему делу.
Каких-либо платежных документов, содержащих подпись ответчика в получении денежных средств, истцом также не представлено.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, именно на истца возложено бремя доказывания факта перечисления денежных средств ответчику.
Вместе с тем, истцом относимых, допустимых и достаточных доказательств перечисления ответчику денежных средств в указанном им размере не представлено.
При таких данных суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворений требований истца.
Учитывая изложенное, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не усматривает оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 23 января 2020 года по доводам апелляционной жалобы, полагая, что выводы суда первой инстанции соответствуют нормам права, основаны на материалах дела, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену решения суда не допущено.
Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 23 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Алексеев М.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
