Дата принятия: 25 февраля 2020г.
Номер документа: 33-2980/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2020 года Дело N 33-2980/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе председательствующего судьи Зинкиной И.В.
судей Сидоренко О.В. Семеновой О.В.
при секретаре Закаряне С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2548/2019 по исковому заявлению СНТ "Рыбник" к Кузличенковой Нелли Дмитриевне о взыскании задолженности по членским взносам и пени, по апелляционной жалобе Кузличенковой Нелли Дмитриевны на решение Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 ноября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Сидоренко О.В., судебная коллегия,
установила:
СНТ "Рыбник" обратилось в суд с иском к Кузличенковой Н.Д. о взыскании задолженности по членским взносам и пени. В обоснование иска указывается, что ответчик является членом СНТ "Рыбник", собственником земельных участков N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенных на территории СНТ "Рыбник" в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону. Решениями общего собрания товарищества установлены членские и целевые взносы. Ответчиком обязанность по оплате установленных взносов не исполняется. Задолженность по уплате взносов за период 2016-2019 составляет 74 391,64 руб., из которых 40 456,64 руб. сумма долга и пеня - 33 935 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика Кузличенковой Н.Д. в пользу СНТ "Рыбник" задолженность по уплате членских и целевых взносов за период с 11.09.2016 года по 31.08.2019 год в размере 36 265,64 рублей и пеню за нарушение срока оплаты взносов в размере 48 555 рублей, а всего взыскать 84 820 рублей 64 копейки, а также судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд и за предоставление сведений из ЕГРН в сумме 808 рублей.
Решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 ноября 2019 года с Кузличенковой Н.Д. в пользу СНТ "Рыбник" задолженность по членским и целевым взносам за период с 11.09.2016 года по 31.08.2019 год в размере 36 265 рублей 64 копейки, пеню в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 432 рубля, расходы за предоставлении сведений из ЕГРН в размере 808 рублей.
Кузличенкова Н.Д. в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, автор жалобы указывает на несоответствие установленных взносов законодательству, указывает на недоказанность значимых обстоятельств по делу, ничтожность протоколов общего собрания, пропуск срока исковой давности.
Ответчик в суд не явился, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.
Суд первой инстанции при разрешении спора руководствовался положениями статьями 333,395 ГК РФ, 6, 20, 21, 22 Закона РФ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Федеральным законом от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также исходил из того, что ответчица, будучи собственником двух земельных участков в СНТ "Рыбник", членом товарищества, не производит уплату членских взносов в установленном размере.
В силу в силу положений ст. 210 ГК РФ, п. 3 ст. 5, п. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" ответчик, как член товарищества, несет бремя содержания своего земельного участка, обязана своевременно оплачивать членские и иные платежи, установленные общим собранием членов садоводческого товарищества.
Как следует из материалов дела, начиная с 17 мая 2014 г. общим собранием СНТ "Рыбник" устанавливаются размеры членских, целевых и иных взносов на текущие нужды товарищества, а так же создание и ремонт и реконструкцию объектов общего пользования. 18 октября 2015 года решением общего собрания членов СНТ "Рыбник" (протокол N 4) установлена сумма членских взносов и взносов для садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке в размере 500 рублей в месяц с 01.01.2016 года, утверждена смета, в соответствии с которой взимаются взносы со сроками оплаты в кассу товарищества не позднее 10 числа текущего месяца соответствующего года. 09 июля 2016 года решением общего собрания членов СНТ "Рыбник" (протокол N 5) установлена сумма к оплате с каждого пользователя электроэнергии по 3 750 рублей. 29.10.2017 года решением общего собрания членов СНТ "Рыбник" (протокол N 8) установлены взносы для садоводов в размере 500 рублей, ежемесячно, утверждена смета, со сроками оплаты в кассу товарищества не позднее 10 числа текущего месяца. 27 мая 2018 года решением общего собрания членов СНТ "Рыбник" (протокол N 9) установлены взносы для садоводов в размере 500 рублей ежемесячно, утверждена смета, со сроками оплаты в кассу товарищества не позднее 10 числа текущего месяца. 16 декабря 2018 года решением общего собрания членов СНТ "Рыбник" (протокол N 10) установлены взносы для садоводов в размере 130 рублей 56 копеек с 1-й сотки ежемесячно и/или 1 567 рублей с 1-й сотки в год, утверждена смета, со сроками оплаты в кассу товарищества не позднее 10 числа текущего месяца. Сумма взноса скорректирована до 112 рублей 40 копеек с сотки ежемесячно, в связи с исключением статьи по вывозу мусора с 01.01.2019 года (протокол N 11 от 21.04.2019 г.). 21 апреля 2019 года решением общего собрания членов СНТ "Рыбник" (протокол N 11 от 21.04.2019 г.) установлен целевой взнос каждого пользователя электроэнергии по 6 500 рублей, с обязанностью оплаты в срок до 15.05.2019 года.
Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчицей, она производит оплату взносов в размере 2 400 рублей с каждого участка в год, а всего - 4 800 рублей в год, в остальной части ответчик уплату взносов не производит, полагая решения общих собраний об установлении таких взносов не легитимными, ссылаясь на отсутствие кворума, неправильное исчисление размера взносов.
Вместе с тем, вышеназванные решения общих собраний в установленном порядке не оспорены, не признаны незаконными, не изменены, в связи с чем суд правильно указал на отсутствие у истицы правовых оснований для уклонения от внесения взносов и обязательных платежей в меньшем размере.
При этом ссылка ответчика на решение мирового судьи судебного участка N 2 в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону от 1.07.2015 г. о взыскании с нее задолженности по взносам и платежам обоснованно не принята судом в качестве оснований для уменьшения размера таких платежей, поскольку в рамках данного спора решения общего собрания СНТ "Рыбник" истицей не оспаривались, предметом заявленного иска не являлись.
Судебная коллегия с выводом суда об удовлетворении исковых требований СНТ "Рыбник" о взыскании с Кузличенковой Н.Д. задолженности по обязательным взносам, пени соглашается, поскольку он сделан на основании оценки собранных доказательств в их совокупности.
Довод в апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности о незаконности судебного решения не свидетельствует, поскольку взыскание задолженности с учетом уточненного иска произведено судом за период с 11 сентября 2016 г по 31 августа 2019 г., т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности.
Иные доводы о не легитимности общих собраний СНТ "Рыбник" также подлежат отклонению, поскольку данный вопрос предметом судебного разбирательства не являлся.
Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой установил фактические обстоятельства дела и на основании подлежащих применению в данном случае норм права, представленных и исследованных доказательств, их надлежащей оценки, пришел к обоснованным выводам, изложенным в обжалуемом решении. Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановленного по делу решения, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузличенковой Нелли Дмитриевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 4.03.2020
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
