Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 02 сентября 2019 года №33-2980/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2019 года Дело N 33-2980/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Осиповой А.А., Кычкиной Н.А., при секретаре Юдиной М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании
частную жалобу представителя ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 июля 2019 года о разъяснении решения суда по делу по исковому заявлению заместителя прокурора города Якутска Калинина Н.Е. в интересах несовершеннолетнего Т.А. к Окружной администрации Городского округа "Город Якутск" о предоставлении благоустроенного жилого помещения,
определено:
Заявление Третьяковой Ф.Н. о разъяснении решения суда, удовлетворить.
Разъяснить, что по решению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 января 2019 года по делу по иску заместителя прокурора г. Якутска Калинина Н.Е. в интересах несовершеннолетнего Т.А. к Окружной администрации Городского округа "Город Якутск" о предоставлении благоустроенного жилого помещения, размер дополнительной жилой площади составляет ******** кв.м.
Заслушав доклад судьи Кычкиной Н.А., судебная коллегия
установила:
Третьякова Ф.Н. в интересах несовершеннолетнего Т.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда, мотивируя тем, что решением суда от 16 января 2019 года суд обязал Окружную администрацию г. Якутска предоставить благоустроенное жилое помещение ребенку-инвалиду. В ходе исполнения решения суда возникли неясности, которые затрудняют его исполнение, а именно в части размера дополнительной жилой площади ребенку-инвалиду, в связи, с чем просит разъяснить решение суда от 16 января 2019 года и указать размер дополнительной жилой площади на ребенка-инвалида.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
С указанным определением не согласился представитель ответчика, в частной жалобе просит определение суда отменить как незаконное.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, считает необходимым отменить определение суда в связи с неправильным применением судом норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 16 постановления от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
По смыслу изложенного, решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.
Разрешая требование Третьяковой Ф.Н., суд пришел к выводу о необходимости разъяснения решения суда в части размера дополнительной площади предоставляемого жилого помещения.Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку решение Якутского городского суда РС(Я) от 16.01.2019 г. не содержит неясности, противоречия или нечеткости, требующих разъяснения.
Как следует из материалов дела, решением Якутского городского суда РС(Я) от 16 января 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС(Я) от 06 марта 2019 года, исковые требования заместителя прокурора г.Якутска Калинина Н.Е. удовлетворены. Суд постановил: "Обязать Окружную администрацию г.Якутска предоставить жилое помещение по договору социального найма ребенку-инвалиду ФИО12 ******** страдающего тяжелой формой хронического заболевания указанного в перечне предусмотренном пунктом 4 части первой статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации общей площадью не менее ******** квадратных метров отвечающего санитарным и техническим требованиям с учетом необходимости проживания в нем также его родителей и других членом семьи, а также с учетом права ребенка инвалида на дополнительную жилую площадь".
Таким образом, из вышеуказанного решения следует, что общая площадь предоставляемого жилого помещения с учетом дополнительной площади составляет не менее 48 кв.м.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС(Я) от 06 марта 2019 года данное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Кроме того, определением Якутского городского суда РС(Я) от 01 июля 2019 года удовлетворено заявление Окружной администрации города Якутска об изменении способа исполнения решения суда от 16 января 2019 г. Судом определено взыскать с Окружной администрации города Якутска в пользу законного представителя несовершеннолетнего Т.А. - Третьяковой Ф.Н. денежные средства в размере 3 181 263,36 рублей. В судебном заседании Третьякова Ф.Н. была согласна с заявлением ответчика об изменении способа исполнения решения суда.
В своем заявлении о разъяснении решения суда заявитель по существу ставит вопрос об изменении площади предоставляемого жилого помещения.
Вместе с тем, как указывалось выше, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом, суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, вывод суда о необходимости разъяснения решения суда нельзя признать правомерным, в связи с чем, обжалуемое определение суда является незаконным и подлежит отмене.
Отменяя постановленное определение, судебная коллегия разрешает вопрос по существу и отказывает в удовлетворении заявления Третьяковой Ф.Н. о разъяснении решения Якутского городского суда РС(Я) от 16 января 2019 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 июля 2019 года отменить.
В удовлетворении заявления Третьяковой Ф.Н. о разъяснении решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 января 2019 года по делу по иску заместителя прокурора города Якутска Калинина Н.Е. в интересах несовершеннолетнего Т.А. к Окружной администрации Городского округа "Город Якутск" о предоставлении благоустроенного жилого помещения, отказать.
Председательствующий: Е.В. Пухова
Судьи: А.А. Осипова
Н.А. Кычкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка