Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 04 октября 2017 года №33-2980/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 октября 2017 года Дело N 33-2980/2017
 
г. Мурманск
04 октября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Захарова А.В.
судей
Тихоновой Ж.В.
Хмель М.В.
при секретаре
Дешкович К.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Киселева Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Филберт» на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 10 июля 2017 года, которым постановлено:
«Исковые требования Киселева Александра Владимировича к ООО «Филберт» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда - удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «Филберт» в пользу Киселева Александра Владимировича премию в сумме 161 928 рублей 14 копеек с учетом НДФЛ, проценты за задержку выплаты в сумме 12 611 рублей 61 копейка и компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, а всего 179 539 (сто семьдесят девять тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 75 копеек, в остальной части - отказать.
Взыскать с ООО «Филберт» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 4 990 (четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей 80 копеек.».
Заслушав доклад судьи Тихоновой Ж.В., объяснения представителя истца Киселева А.В. по доверенности Пожильцова Д.М., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Киселев А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что на основании трудового договора № * от 02 февраля 2015 года состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности ведущего специалиста в Обособленном подразделении г. Мурманск Управления выездного взыскания и исполнительного производства по Северо-Западу Департамента выездного взыскания и исполнительного производства ООО «Филберт». Место работы: ....
02 мая 2017 года трудовой договор между истцом и ответчиком расторгнут.
Полагает, что ему не был начислен районный коэффициент на премиальные выплаты по результатам работы за месяц, в связи с чем его право на получение заработной платы в полном объеме нарушено.
Просил взыскать с ответчика премию за период с июня 2016 года по май 2017 года в размере 282 452 рубля 68 копеек, проценты за задержку выплаты в размере 42 837 рублей 69 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
Истец Киселев А.В., в судебное заседание не явился, извещен судом о рассмотрении дела.
Представитель истца Киселева А.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
Представители ответчика ООО «Филберт» в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, заявили о пропуске истцом срока на обращение в суд.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО «Филберт» Таланова А.А., просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы, не соглашаясь с выводом суда, что премия истцу выплачивалась без учета районного коэффициента, указала, что данный вывод не соответствует обстоятельствам дела и опровергается представленными в материалы дела доказательствами, выписками из ежемесячных приказов о премировании и бухгалтерскими справками-расчетами по каждой выплате за спорный период. При премировании Киселева А.В. ООО «Филберт» учитывало все обстоятельства трудовой деятельности работника, в том числе, что она осуществляется в районе Крайнего Севера.
02 октября 2017 года от представителя ответчика ООО «Филберт» Талановой А.А. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 10 июля 2017 года.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Киселев А.В., представитель ответчика ООО «Филберт», которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя ответчика ООО «Филберт» Талановой А.А. от апелляционной жалобы с прекращением апелляционного производства.
Согласно части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В соответствии с частью 2 этой же статьи заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен подателем жалобы в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, является добровольным, другими лицами судебное решение не обжаловано, апелляционное производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
принять отказ представителя ООО «Филберт» Талановой А.А. от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 10 июля 2017 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе ООО «Филберт» прекратить.
Председательствующий:  
Судьи:  



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка