Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 33-2979/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N 33-2979/2020
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Холонгуевой О.Р., при секретаре Петровой Е.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению представителя Дондоковой Доржо-Ханды Сергеевны о восстановлении срока подачи частной жалобы
по частной жалобе истца Намдыловой Светланы Баировны на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20 августа 2020 года, которым оставлено без удовлетворения заявление представителя Намдыловой Светланы Баировны - Дондоковой Доржо-Ханды Сергеевны о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 15 июля 2020 года.
Проверив материалы и доводы частной жалобы, судья
УСТАНОВИЛА:
обращаясь в суд, Намдылова С.Б. просила взыскать с САО "Надежда" страховую выплату в размере 950 тыс. руб., штраф - 475 тыс. руб., неустойку.
Иск мотивирован тем, что 25.03.2017г. в результате столкновения автомашины "Infiniti FX25 Premium" и автобуса "Ford Tranzit" пассажиру Намдыловой С.Б. был причинен вред здоровью.
Поскольку ответственность обоих водителей транспортных средств по закону "Об ОСАГО" была застрахована в САО "Надежда", Намдылова С.Б. обратилась в данную страховую компанию за получением страхового возмещения, в чем ей было отказано.
Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15.07.2020г. исковое заявление Намдыловой С.Б. к САО "Надежда" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.
10.08.2020г. в суд на данное определение поступила частная жалоба представителя истца Дондоковой Д-Х.С., в которой также содержалось ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20.08.2019г. отказано в удовлетворении ходатайства представителя Дондоковой Д-Х.С. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение от 15.07.2020г.
В частной жалобе истец Намдылова С.Б. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.
Ка видно из дела, определение об оставлении иска без рассмотрения было вынесено 15.07.2020г.
В соответствии с положениями ст.107, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи частной жалобы на данное определение истекал 5.08.2020г.
Частная жалоба представителем истца была направлена почтовым отправлением 7.08.2020г.
Т.е. районный суд верно указал, что срок на подачу частной жалобы был пропущен.
Однако, учитывая незначительный период пропуска процессуального срока, суд второй инстанции полагает, что он может быть восстановлен, чтобы дать возможность гражданину реализовать свои процессуальные права.
Исходя из сказанного, судья пришла к выводу об отмене ныне обжалуемого определения, о восстановлении истцу срока на подачу частной жалобы.
Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20 августа 2020 года отменить.
Восстановить Намдыловой Светлане Баировне срок на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15.07.2020г.
Дело возвратить в районный суд для его оформления на апелляционное рассмотрение.
судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
