Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 33-2979/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2020 года Дело N 33-2979/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Булгаковой М.В.,
судей областного суда Каменцовой Е.Н., Ярыгиной Е.Н.
при секретаре Харламовой Ю.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "АльфаСтрахование" к Шишкину С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
по апелляционной жалобе Шишкина С.А.
на решение Абдулинского районного суда Оренбургской области от 23 декабря 2019 года, которым исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с Шишкина С.А. в пользу акционерного общества "АльфаСтрахование" сумму оплаченного страхового возмещения в размере 49 863 рубля, разницу в сумме страхового возмещения 625,93 рублей. Этим же решением с Шишкина С.А. в пользу акционерного общества "АльфаСтрахование" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 715 рублей.
Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., судебная коллегия
установила:
Акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее - АО "АльфаСтрахование") обратилось в суд с иском к Шишкину С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что между Шишкиным С.А. и АО "АльфаСтрахование" был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, VIN ***. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 августа 2017 года по вине Шишкина С.А., автомобилю ***, государственный регистрационный знак ***, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в материалах ГИБДД. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере *** рублей. Ссылаясь на то, что при заключении договора страхования Шишкиным С.А. были предоставлены недостоверные сведения, 23 августа 2018 года АО "АльфаСтрахование" направило в адрес ответчика претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, которая оставлена последним без удовлетворения. Просило взыскать с Шишкина С.А. сумму оплаченного АО "АльфаСтрахование" страхового возмещения в размере 49 863,00 рублей, разницу в сумме страховой премии в размере 625,93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 715 рублей.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Стасевич В.Е., СПАО "РЕСО-Гарантия".
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик Шишкин С.А., в апелляционной жалобе просит отменить обжалуемое решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, ответчик, третьи лица не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 августа 2017 года произошло ДТП с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Шишкина С.А., а также автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Стасевича В.Е., в результате которого автомобиль *** получил механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 27 августа 2017 года Шишкин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного *** КоАП РФ, в связи с тем, что, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, не учел дистанцию до впереди идущего автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Стасевича С.А., и допустил с ним столкновение.
На момент ДТП гражданская ответственность Стасевича В.Е. была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия".
Гражданская ответственность собственника транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, Шишкина С.А. застрахована в АО "АльфаСтрахование" по полису ОСАГО серии ***. (л.д. 15)
Потерпевший Стасевич В.Е. 29 августа 2017 года обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. (л.д. 8-9)
СПАО "РЕСО-Гарантия" признало событие страховым случаем и на основании акта о страховом случае от 2 сентября 2017 года произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в сумме *** рубля. (л.д. 62)
Согласно платежному поручению N *** от 14 ноября 2017 года АО "АльфаСтрахование" на основании платежного требования N от 11 ноября 2017 года перечислило СПАО "РЕСО-Гарантия" *** рубля. (л.д. 7)
АО "АльфаСтрахование" направило в адрес Шишкина С.А. претензию о возмещении причиненного ущерба в сумме *** рубля и разницы в сумме страховой премии *** рубля. (л.д. 16)
Судом первой инстанции установлено, что 10 мая 2017 года Шишкин С.А. обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в электронной форме с использованием официального сайта страховщика в сети Интернет, из которого следует, что срок страхования с 23.05.2017 по 22.05.2018, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 23.05.2017 по 22.05.2018. Страховая премия оплачена в сумме *** рублей. Договор страхования заключен в форме электронного документа в соответствии с положениями пункта 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО.
В ходе проверки договоров ОСАГО заместителем руководителя управления методологии обязательных видов страхования АО "АльфаСтрахование" С.С.И. выявлен факт предоставления страхователем Шишкиным С.А. ложных сведений о КТ (территории преимущественного использования транспортного средства) и КМ (мощности двигателя легкового автомобиля). Уплаченная премия *** рублей, расчетная премия *** рублей, разница страховой премии *** рублей. (л.д. 20-22)
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения страховой компании в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности того, что при заключении договора ОСАГО ответчик представил недостоверные сведения, что привело к уменьшению страховой премии, в связи с чем при наступлении страхового случая у страховщика возникло право предъявить регрессное требование к Шишкину С.А. в размере произведенной страховой выплаты, в связи с чем, удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика в пользу АО "АльфаСтрахование" в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере *** рубля, разницу в сумме страховой премии *** рублей и расходы по уплате государственной пошлины *** рублей.
Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и нормам законодательства, действующим на момент спорных правоотношений.
В соответствии с абзацем 6 пункта 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО, действовавшим на момент заключения договора страхования между сторонами, в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
В силу подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
При рассмотрении дела судом установлен факт выплаты СПАО "РЕСО-Гарантия" потерпевшему страхового возмещения прямым возмещением убытков в порядке пункта 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО в сумме *** рубля.
Учитывая, что договор обязательного страхования N N заключен в виде электронного документа, в заявлении страхователь Шишкин С.А. указал недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства и мощности двигателя легкового автомобиля, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в силу прямой нормы закона (подпункт "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО) страховщик имеет право регресса к лицу, ответственному за причинение вреда.
Доводы апелляционной жалобы о том, что страховщик при заключении договора ОСАГО не проверил правильность заполнения заявления, не влекут отмену обжалуемого решения, поскольку то обстоятельство, что страховщик не обнаружил своевременно недостоверность сообщенных страхователем при заключении договора сведений в отношении автомобиля, при управлении которым застрахована его ответственность, не может служить основанием для освобождения страхователя от обязанности возместить в порядке регресса ущерб истцу.
В силу абзаца 7 пункта 1.6 Правил ОСАГО страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
Другие доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, иную оценку доказательств, представленных в материалы дела, не содержат фактов, которые имеют юридическое значение для вынесения иного судебного акта по существу, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Абдулинского районного суда Оренбургской области от 23 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шишкина С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
