Определение Сахалинского областного суда от 19 ноября 2019 года №33-2979/2019

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N 33-2979/2019
Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего судьи Литвиновой Т.Н.
при помощнике судьи Герун А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Ким Ен Сик к Обществу с ограниченной ответственностью "Сахалинская оценочная компания "Максимус" о признании недостоверной величины стоимости имущества, установленной отчетом об оценке,
по частной жалобе Ким Ен Сик
на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 08 октября 2019 года об отказе в принятии искового заявления.
Изучив материалы дела, суд
установил:
03 октября 2019 года Ким Ен Сик обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Сахалинская оценочная компания "Максимус" о признании недостоверной величины стоимости жилого дома по адресу: <адрес>, установленной отчетом об оценке N от 26 марта 2019 года. В обоснование иска указано, что дом не был полностью уничтожен огнем, в связи с чем не соглашается с определенной рыночной стоимостью сгоревшего дома в размере <данные изъяты> рубль. Ссылается на то, что согласно справке МЧС дом уничтожен по площади <данные изъяты> тогда как фактическая площадь дома согласно официальным данным Росреестра ДД.ММ.ГГГГ. Указывая на нарушение ответчиком при оценке имущества требований Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", просил признать недостоверной величину стоимости имущества, установленную отчетом об оценке N от 26 марта 2019 года.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 08 октября 2019 года Ким Ен Сик отказано в принятии данного искового заявления к ООО "Сахалинская оценочная компания "Максимус".
На приведенное определение Ким Ен Сик подана частная жалоба, в которой указано на его незаконность и необоснованность, в связи с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права, неверным определением имеющих значение для дела обстоятельств. Просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, которые о судебном заседании не извещались.
Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд находит обжалуемое судебное постановление не подлежащим отмене.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Отказывая Ким Ен Сик в принятии искового заявления, судья исходил из того, что отчет об оценке N от 26 марта 2019 года, выполненный ООО "Сахалинская оценочная компания "Максимус", является доказательством по другому делу, поэтому не может являться самостоятельным предметом оспаривания, в связи с чем пришел к выводу о том, что исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
С таким выводом суда суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку из представленного материала следует, что оспариваемый Ким Ен Сик отчет представлен Банком ВТБ (ПАО) в качестве доказательства при подаче заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда об обращении взыскания на принадлежащий Ким Ен Сик жилой дом, в связи с чем судьей правильно указано на возможность принесения возражений относительно стоимости указанного в отчете имущества в рамках рассмотрения судом заявления Банка.
Приведенные судьей в определении выводы соответствуют нормам гражданского процессуального законодательства, а частная жалоба не содержит доводов, которые бы свидетельствовали о неправильности выводов судьи, в связи с чем обжалуемое определение отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 08 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Ким Ен Сик - без удовлетворения.
Председательствующий судья Т.Н. Литвинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка