Дата принятия: 07 мая 2019г.
Номер документа: 33-2979/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2019 года Дело N 33-2979/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Нерубенко Т.В.
судей Скоковой Д.И., Харебиной Г.А.
при секретаре Бондаренко О.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уварова Василия Ивановича к акционерному обществу "Оскольский электрометаллургический комбинат" о компенсации морального вреда
по частной жалобе акционерного общества "Оскольский электрометаллургический комбинат"
на определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 30 января 2019 года об индексации присужденных денежных сумм.
Заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., судебная коллегия
установила:
Вступившим в законную силу решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 05 февраля 2018 г. с акционерного общества "Оскольский электрометаллургический комбинат" в пользу Уварова В.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 300000 руб.
Сославшись на несвоевременное исполнение должником указанного решения суда, Уваров В.И. обратился в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы.
Определением суда заявление Уварова В.И. удовлетворено. С акционерного общества "Оскольский электрометаллургический комбинат" в его пользу взыскана индексация за период с 06 февраля 2018 г. по 13 сентября 2018 г. в размере 7305,93 руб.
В частной жалобе акционерное общество "Оскольский электрометаллургический комбинат" просит об отмене данного судебного акта, ссылаясь на существенное нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия признает её не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения.
Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Из анализа указанной нормы закона следует, что индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, это не увеличение размера возмещения вреда, а механизм приведения в соответствие суммы возмещения вреда уровню цен и стоимости жизни, сложившемуся на день реального исполнения должником своего обязательства. При этом вина должника не является условием, при котором производится индексация, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.
Исходя из указанных положений, несвоевременного исполнения должником судебного акта, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с акционерного общества "Оскольский электрометаллургический комбинат" суммы индексации взысканных в пользу истца денежных средств.
Суд обоснованно исходил из представленного заявителем расчета индексации с учетом индексов потребительских цен по Белгородской области, которые, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту исполнения решения суда, в связи с чем их применение при расчете индексации позволяет обеспечить более реальную защиту прав взыскателя в условиях инфляции. Расчет индексации произведен заявителем за период с 06 февраля 2018 г. по 13 сентября 2018 г.
Приведенные в жалобе доводы о необоснованности представленного заявителем расчета судебная коллегия признает несостоятельными.
Указание автора апелляционной жалобы на то, решение суда подлежит исполнению с момента выдачи исполнительного листа, а также ссылка на то, что Уваров В.И. длительное время не обращался за его получением, основаны на ошибочном толковании положений ст. 208 ГПК РФ
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
Довод о том, что расчет заявителя неправомерно признан обоснованным, поскольку им представлена лишь распечатка с Интернет-сайта об индексах потребительских цен, справка, выданная органом государственной статистики в материалах дела отсутствует, отклоняется судебной коллегией.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В условиях состязательного процесса ответчик уклонился от представления доказательств, подтверждающих иной размер индексации, подлежащий взысканию за спорный период. При несогласии с взысканной судом суммой индексации акционерное общество "Оскольский электрометаллургический комбинат" не представило своего расчета также и в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 208 ГПК РФ, длительность неисполнения судебного постановления должником по выплате присужденных взыскателю денежных средств, которое привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции, общую сумму, выплаченную должником в счет исполнения судебного акта, периоды погашения задолженности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с акционерного общества "Оскольский электрометаллургический комбинат" индексации за период 06 февраля 2018 г. по 13 сентября 2018 г. в размере 7305,93 руб., в связи с чем частная жалоба акционерного общества "Оскольский электрометаллургический комбинат" не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 333, п. 1 ст. 334 ГПК Российской Федерации судебная коллегия
определила:
определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 30 января 2019 г. об индексации присужденных денежных средств оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
