Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 33-2978/2021

15 сентября 2021 года

г.Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Королевой С.В.,

судей Евтушенко Д.А., Душнюк Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Цереленко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 07 июня 2021 года по иску Филатовой Т. П. к обществу с ограниченной ответственностью "Сортавальский", акционерному обществу "Сегежский ЦБК" о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Евтушенко Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иск заявлен по тем основаниям, что Филатова Т.П. зарегистрирована и проживает в многоквартирном доме по адресу: (...), управление которым с 01 октября 2019 года осуществляет ООО "Сортавальский". Поскольку в период с 17 сентября 2020 года по апрель 2021 года услуги по отоплению и горячему водоснабжению не были предоставлены в полном объеме и надлежащего качества, мер по обращению истца администрацией Сегежского муниципального района не принято, температура воздуха в квартире истца в обозначенный период была ниже нормативной, истец с учетом изменения исковых требований просила возложить обязанность: на ООО "Сортавальский" обеспечить бесперебойную качественную подачу отопления в жилое помещение истца; на АО "Сегежский ЦБК" произвести перерасчет платы за отопление за период с 01 сентября по 18 ноября 2020 года, с 19 января по 16 февраля 2021 года, с 15 марта 2021 года по дату подачи иска на сумму 14 285 руб. 70 коп.; взыскать с ООО "Сортавальский" компенсацию морального вреда в размере 95 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Сегежского муниципального района.

Решением суда иск удовлетворен частично. Судом возложена обязанность на ООО "Сортавальский" обеспечить бесперебойную, качественную подачу отопления в жилое помещение по адресу: (...), путем выполнения работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, обеспечивающих подачу отопления в указанное жилое помещение, а именно на внутридомовых сетях системы центрального отопления. Суд взыскал с ООО "Сортавальский" в пользу Филатовой Т.П. компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф 10 000 руб.; в доход бюджета Сегежского муниципального района государственную пошлину 600 руб. В удовлетворении остальной части иска и в иске к АО "Сегежский ЦБК" отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, произвести перерасчет платы за отопление с 01 сентября по 18 ноября 2020 года, с 19 января по 16 февраля 2021 года, с 15 марта 2021 года по настоящее время на сумму 14 285 руб. 70 коп. в связи с ненадлежащим оказанием услуги. Факт отсутствия отопления не оспаривался администрацией Сегежского муниципального района, в материалах дела имеется акт комиссионного обследования.

В представленном ответчиком АО "Сегежский ЦБК" отзыве на апелляционную жалобу выражено согласие с постановленным судебным актом.

Участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Пунктом 31(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, предусмотрено, что управляющая организация обязана самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю; принимать в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами, сообщения потребителей о факте предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, организовывать и проводить совместно с ресурсоснабжающей организацией проверку такого факта с составлением соответствующего акта проверки; осуществлять контроль качества коммунальных ресурсов и непрерывности их подачи до границ раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, определяемых в договоре ресурсоснабжения.

В соответствии с п.6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Пунктом 10 вышеуказанных Правил предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем в том числе соблюдение: характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

В силу п.42.1 Правил, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Филатова Т.П. является собственником жилого помещения N 2, расположенного в многоквартирном (...) в г.Сегежа, доля в праве 33/63.

Из договора от 30 сентября 2019 года (...) на управление многоквартирным жилым домом следует, что с 01 октября 2019 года управление указанным многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией ООО "Сортавальский".

Управляющая компания обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома (п.2.1 договора); проводить консервацию, расконсервацию, промывку, испытание, ремонт, регулировку системы центрального отопления, в связи с чем с собственников жилых помещений дома взимается плата (Перечень обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме).

АО "Сегежский ЦБК" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет поставку теплоносителя в виде горячей воды в г.Сегежа в многоквартирные дома для предоставления управляющими компаниями и товариществами собственников жилья собственникам жилых и нежилых помещений коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

АО "Сегежский ЦБК" поставляет тепловую энергию в соответствии с утвержденным графиком температуры прямой сетевой воды в теплосеть г.Сегежи в зависимости от температуря наружного воздуха.

Согласно договору теплоснабжения ответственность за эксплуатационное состояние тепловых сетей, включая задвижку на точке подключения абонента, несет теплоснабжающая организация. Ответственность за эксплуатационное состояние системы теплопотребления, устройств и сооружений для присоединения потребителя к колодцу (камере) на наружной сети, а также внутридворовые и внутридомовые тепловые сети, сооружения и устройства на них, тепловые вводы и выпуски несет потребитель (управляющая компания).

Границей эксплуатационной ответственности является стена здания.

По информации АО "Сегежский ЦБК" в период отопительного сезона 2020-2021 г.г. с 01 сентября 2020 года по 14 мая 2021 года на транзитном участке трубопровода системы отопления, на вводных трубопроводах системы отопления многоквартирного дома, в котором проживает истец, аварийные и ремонтные работы не проводились. В 2020 году поставка теплового ресурса была прекращена 30 июня 2020 года, возобновлена 30 августа 2020 года.

В многоквартирном доме, где проживает истец, начисление услуги "отопление" производится по нормативу, который составляет 3 174 руб. 60 коп. (тариф на тепловую энергию, утвержденный Государственным комитетом Республики Карелия по ценам и тарифам).

Как следует из акта администрации Сегежского муниципального района от 26 мая 2021 года, в многоквартирном доме N(...) по ул.(...) в (...), предусмотрено центральное отопление. Указано на аварийное состояние внутридомовых инженерных сетей. В результате обследования многоквартирного дома N(...) по ул.(...) в (...) установлено, что техническая возможность подачи горячего водоснабжения в многоквартирный жилой дом имеется при условии реконструкции теплового пункта согласно законодательству РФ.

Разрешая заявленные требования, с учетом юридически значимых установленных обстоятельств дела, действующего правового регулирования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

Отказывая в удовлетворении заявленных Филатовой Т.П. требований о возложении на АО "Сегежский ЦБК" обязанности произвести перерасчет платы за отопление, суд первой инстанции правомерно указал на их необоснованность, поскольку услуга по отоплению ресурсоснабжающей организацией была оказана.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для возложения на ресурсоснабжающую организацию обязанности произвести перерасчет платы за отопление, судебная коллегия принимает во внимание отсутствие достаточных доказательств, указывающих на то, что соответствующая коммунальная услуга не была истцу оказана в заявленные ею периоды времени.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.22 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).

Таких доказательств материалы дела не содержат.

Доводы апелляционной жалобы в этой части основаны на неверном толковании норм законодательства Российской Федерации, регулирующих спорные правоотношения, возникшие между сторонами по делу в связи с предоставлением управляющей организацией гражданину - потребителю коммунальных услуг по отоплению в жилом помещении многоквартирного дома.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, повторяют позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, и не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований к его отмене или изменению.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 07 июня 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка