Определение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 33-2978/2021

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бачинской Н.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Степановой О.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле

13 мая 2021 года

дело по частной жалобе Петрова Сергея Леонидовича на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 11 января 2021 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу Петрова Сергея Леонидовича на заочное решение Кировского районного суда г. Ярославля от 02 сентября 2014 года по гражданскому делу иску Открытого акционерного общества Национальный банк "Траст" к Петрову Сергею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - возвратить заявителю,

установил:

Заочным решением Кировского районного суда г. Ярославля от 02 сентября 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО Национальный банк "Траст" к Петрову Сергею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Кировского районного суда г. Ярославля от 16 апреля 2019 года произведена замена стороны истца по гражданскому делу N на ООО "Экспресс-Кредит".

Вступившим в законную силу определением суда от 03 февраля 2020 года, с учетом определения об исправлении описки от 27 июля 2020 года Петрову С.Л. отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Вступившим в законную силу определением суда от 11 марта 2020 года апелляционная жалоба Петрова С.Л. возвращена в связи с пропуском процессуального срока и отсутствием ходатайство о восстановлении срока.

02 ноября 2020 года в суд поступила апелляционная жалоба Петрова С.Л. на заочное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, определением суда от 04 декабря 2020 года в восстановлении срока отказано, определение не обжаловалось.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения не усматривает.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что жалоба на решение суда подана по истечении срока обжалования, и в восстановлении срока было отказано.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом судьи соглашается, считает правильным, соответствующим материалам дела и положениям пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку определением суда от 04 декабря 2020 года в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, данное определение не обжаловано, жалоба возвращена в порядке п. 2 ч. 1 статьи 324 ГПК РФ правомерно.

Отказ в восстановлении процессуального срока на обжалование влечет возврат жалобы по упомянутым основаниям пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ.

Нормы процессуального права при вынесении обжалуемого определения применены судьей первой инстанций правильно.

Доводы жалобы о не извещении о рассмотрении вопроса о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы и не направлении копии определения от 04 декабря 2020 года не влияют на правильность обжалуемого определения.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда.

По изложенным мотивам суд апелляционной инстанции оставляет частную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 11 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Петрова Сергея Леонидовича - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка