Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 33-2978/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N 33-2978/2020
Санкт-Петербург 14 июля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего: Насиковской А.А.,
судей: Ильичевой Т.В., Тумашевич Н.С.,
при секретаре: Максимчуке В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кингисеппском районе Ленинградской области (межрайонное) на решение Сланцевского городского суда Ленинградской области от 5 марта 2020 года по гражданскому делу N 2-100/2020 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кингисеппском районе Ленинградской области (межрайонное) о досрочном назначении страховой пенсии по старости.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Насиковской А.А., выслушав пояснения истца ФИО1 возражавшей против апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
ФИО1 обратилась в Сланцевский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику УПФР в Кингисеппском районе Ленинградской области о признании решения N 47 от 24 января 2019 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным; обязании включить периоды работы с 18 августа 2009 года по 31 декабря 2016 года и с 1 января 2018 года по 11 октября 2018 года в должности заместителя директора по безопасности в МОУ "Сланцевская средняя общеобразовательная школа N 6" в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; обязании назначить страховую пенсию по старости досрочно, с даты обращения за ее назначением - с 12 октября 2018 года; взыскании судебных расходов за составление искового заявления в размере 3 000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что в связи с достижением пенсионного возраста она обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в Кингисеппском районе Ленинградской области с заявлением от 12 октября 2018 года о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением N 47 от 24 января 2019 года ответчик отказал в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа.
Согласно представленным документам на день обращения к ответчику с заявлением ФИО1 осуществляла педагогическую деятельность в учреждениях для детей 26 лет 2 месяца 7 дней, то есть не менее 25 лет.
При этом согласно решению ответчик пришёл к выводу о том, что в специальный стаж подлежат учёту следующие периоды:
- с 15.08.1990 по 18.10.1999, с 20.10.1999 по 09.12.1999, с 11.12.1999 по 21.12.1999, с 23.12.1999 по 16.01.2000, с 18.01.2000 по 08.09.2000 - в должности учителя начальных классов Выскатской неполной средней школы Ленинградской области;
- с 11.09.2000 по 25.01.2001, с 27.01.2001 по 28.01.2001, с 30.01.2001 по с 17.11.2004 по 13.12.2004, с 15.12.2004 по 17.01.2005, с по 18.04.2005, с 20.04.2005 по 16.05.2005, с 18.05.2005 по 15.01.2006, с 17.01.2006 по 29.01.2006, с 31.01.2006 по 12.02.2006, с по 26.02.2006, с 28.02.2006 по 02.04.2006, с 04.04.2006 по 10.05.2006, с 12.05.2006 по 30.05.2006, с 01.06.2006 по 26.11.2006, 29.11.2006 по 02.09.2007, с 03.08.2009 по 17.08.2009 - в должности учителя биологии и истории в МОУ "Сланцевская средняя общеобразовательная школа N 6";
- с 01.01.2017 по 31.12.2017 - в должности учителя истории.
Итого: 18 лет 00 месяцев 14 дней.
Наряду с этим в данном решении ответчик указал, что не подлежат зачёту в специальный стаж периоды работы (в том числе):
- с 18.08.2009 по 31.12.2016, с 01.01.2018 по 11.10.2018 - в должности заместителя директора по безопасности в МОУ "Сланцевская средняя общеобразовательная школа N 6", так как указанная должность не поименована в списках должностей, дающих право выхода на досрочную трудовую пенсию.
С данным решением истец не согласна, считает отказ незаконным.
Представитель ответчика возражала против иска, указывая на то, что спорные периоды работы не могут быть включены в специальный стаж ФИО1, так как должность заместителя директора школы по безопасности не поименована в списках должностей, дающих право выхода на досрочную трудовую пенсию.
Решением Сланцевского городского суда Ленинградской области от 5 марта 2020 года исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме.
Суд признал незаконным решение ГУ УПФР в Кингисеппском районе Ленинградской области (межрайонное) N 47 от 24 января 2019 года об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Этим же решением, суд обязал включить периоды работы ФИО1 с 18 августа 2009 года по 31 декабря 2016 года и с 1 января 2018 года по 11 октября 2018 года в должности заместителя директора по безопасности в МОУ "Сланцевская средняя общеобразовательная школа N 6" в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначить страховую пенсию по старости досрочно со дня обращения - с 12 октября 2018 года.
Кроме того, суд взыскал с УПФР в Кингисеппском районе Ленинградской области в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 3 300 рублей.
В апелляционной жалобе начальник Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кингисеппскому району Ленинградской области - Фадеева Н.М. просит решение суда первой инстанции отменить, как постановленное с нарушением норм материального права.
В обоснование доводов жалобы указывает, что спорные периоды работы с 18.08.2009 г. по 31.12.2016 г., с 01.01.2018 г. по 11.10.2018 г. не могут быть включены в специальный стаж ФИО1, так как должность заместителя директора школы по безопасности не поименована в списках должностей, дающих право выхода на досрочную трудовую пенсию.
Кроме того, работодатель не подтверждает факт работы истицы в должностях, дающих право выхода на досрочную страховую пенсию в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" сведениями персонифицированного учета. Следовательно, в эти дни истица не принимала участие в образовательном процессе, т.е. не занималась педагогической деятельностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются вступившим в силу с 1 января 2015 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Право на страховую пенсию по старости, как предусмотрено частью 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".
В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Аналогичные положения о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости были предусмотрены и ранее действовавшим Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В частности, трудовая пенсия по старости назначалась ранее достижения возраста, установленного статьей 7 этого федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста (подпункт 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу названного федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (часть 8 статьи 13 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").
В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665).
Подпунктом "м" пункта 1 названного постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется, в частности, список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список от 29 октября 2002 года N 781).
Пунктом 1 раздела "Наименование должностей" Списка от 29 октября 2002 года N 781, подлежащего применению к спорным отношениям, предусмотрены должность учителя, а также должность заместителя директора (начальника, заведующего), деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом, а пунктом 1.1 раздела "Наименование учреждений" этого же списка - общеобразовательные учреждения, в том числе школы всех наименований.
Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 (далее - Правила от 29 октября 2002 года N 781), определено, что периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке от 29 октября 2002 года N 781, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных этими правилами.
Особенности исчисления специального стажа руководителей учреждений для детей - директора (начальника, заведующего), а также заместителя директора, деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом - установлены пунктом 8 Правил от 29 октября 2002 года N 781.
Согласно подпункту "б" пункта 8 Правил от 29 октября 2002 года N 781 в стаж работы засчитывается выполнявшаяся при нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством, работа, в частности в должности заместителя директора (начальника, заведующего) по учебной, учебно-воспитательной, воспитательной, производственной, учебно-производственной и другой работе, непосредственно связанной с образовательным (воспитательным) процессом, учреждений, указанных в том числе в пункте 1.1 раздела "Наименование учреждений" списка, независимо от времени, когда выполнялась эта работа, а также ведения преподавательской работы.
Из изложенных нормативных положений следует, что, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о педагогической деятельности в учреждениях для детей). При этом учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.
Так, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие не менее 25 лет педагогическую деятельность в определенных должностях и в определенных учреждениях для детей, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Такое право имеют учителя, осуществлявшие не менее 25 лет педагогическую деятельность в школах всех наименований. Периоды их работы после 1 сентября 2000 года по общему правилу засчитываются в специальный стаж при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (пункт 4 Правил от 29 октября 2002 года N 781). Работа в должности заместителя директора по учебной, учебно-воспитательной, воспитательной, производственной, учебно-производственной и другой работе, непосредственно связанной с образовательным (воспитательным) процессом, в школах всех наименований засчитывается в специальный стаж независимо от времени, когда выполнялась эта работа, а также ведения преподавательской работы (подпункт "б" пункта 8 Правил от 29 октября 2002 года N 781).
Таким образом, Правилами от 29 октября 2002 года N 781 определены различные критерии зачета в специальный стаж лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, периодов работы в должностях, предусмотренных Списком от 29 октября 2002 года N 781: для учителей - это выполнение (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы; для заместителя директора по учебно-воспитательной работе общеобразовательной школы - это выполнение работы в указанной должности при нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 (ранее Панова) с 1986 по 1990 год обучалась в Гатчинском педагогическом училище. 29 июня 1990 года ей был выдан диплом ПТ N с присвоением квалификации - учитель начальных классов.
15 августа 1990 года ФИО1 была принята на работу в Выскатскую неполную среднюю школу Сланцевского ГорОНО Ленинградской области учителем начальных классов.
12 октября 2018 года ФИО1 обратилась в УПФР в Кингисеппском районе Ленинградской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".
Пенсионным органом принято решение N 47 от 24 января 2019 года об отказе в досрочном назначении ФИО1 страховой пенсии по старости. Согласно указанному решению педагогический стаж ФИО1 составил 18 лет 00 месяцев 14 дней.
В решении N 47 от 24 января 2019 года указано, что не подлежат зачёту в специальный стаж ФИО1 периоды работы с 18 августа 2009 года по 31 декабря 2016 года и с 1 января 2018 года по 11 октября 2018 года - в должности заместителя директора по безопасности в МОУ "Сланцевская средняя общеобразовательная школа N 6", так как указанная должность не поименована в списках должностей, дающих право выхода на досрочную трудовую пенсию.
Суд первой инстанции, разрешая спорные правоотношения, не согласился с позицией ответчика о том, что работа ФИО1 в должности заместителя директора школы по безопасности не подлежит включению в педагогический стаж.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и считает, что они постановлены при правильном применении норм материального права, при надлежащей правовой оценке доказательств по делу, при верном определении юридически значимых обстоятельств по делу.
Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 с сентября 2000 года работает учителем в МОУ "Сланцевская средняя общеобразовательная школа N 6", а с 18 августа 2009 года переведена на должность заместителя директора школы по безопасности и продолжает работать в указанной должности по настоящее время.
Как следует из материалов дела, в системе обязательного пенсионного страхования ФИО1 зарегистрирована с 29 октября 1997 года.
Приказом Минобразования Российской Федерации от 5 марта 2004 года N 1089 "Об утверждении федерального компонента государственных образовательных стандартов начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования" в числе прочего утвержден стандарт среднего (полного) образования по основам безопасности жизнедеятельности, который направлен на достижение следующих целей: освоение знаний о здоровом образе жизни; опасных и чрезвычайных ситуациях и основах безопасного поведения при их возникновении; развитие качеств личности, необходимых для ведения здорового образа жизни, обеспечения безопасного поведения в опасных и чрезвычайных ситуациях; воспитание чувства ответственности за личную безопасность, ценностного отношения к своему здоровью и жизни; овладение умениями предвидеть потенциальные опасности и правильно действовать в случае их наступления, использовать средства индивидуальной и коллективной защиты, оказывать первую медицинскую помощь.
В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что в её должностные обязанности как заместителя руководителя учреждения по безопасности входили и входят функции, связанные с обучением воспитанников учреждения способам защиты от опасностей, возникающих во время чрезвычайных ситуаций и в случае их угрозы, подготовка по гражданской обороне воспитанников, тренировки и учения по ГО, организация и проведение разъяснительной работы и занятий по вопросам выполнения требований общественной и личной безопасности, здорового образа жизни.
Указанное подтверждается письменными доказательствами.
Так, из представленной в материалы дела должностной инструкции заместителя директора школы по безопасности, утвержденной приказом директора МОУ "Сланцевская средняя общеобразовательная школа N 6" N 01-а-04/03 от 20 января 2011 года, следует, что в должностные обязанности заместителя директора школы по безопасности входят функции, связанные с организацией учебно-воспитательной, методической, культурно-массовой, внеклассной работы (п. 2.7), курирование преподавания учебного предмета ОБЖ, физическая культура, технология (п. 2.2), организация и проведение занятий и тренировок по противопожарной безопасности, действиям и по сигналам гражданской обороны и при угрозе совершения террористического акта (п. 4.1.12) и др.
Согласно должностной инструкции ФИО1 - заместителя директора по обеспечению безопасности в МОУ "Сланцевская средняя общеобразовательная школа N 6" N 51 от 29 августа 2008 года, в должностные обязанности истца входили функции, связанные с образованием, воспитанием детей, а именно, организация учебно-воспитательной, методической, культурно-массовой, внеклассной работы по: профилактике наркоманий, правонарушений учащихся, детского дорожно-транспортного травматизма, физической культуре и здорового образа жизни, подготовке учащихся образовательного учреждения к рациональным действиям в различных чрезвычайных ситуациях и угрозах социального, техногенного и природного характера (п. 3.3) и др.
Согласно справке N 45/01-32 от 3 февраля 2020 года, выданной директором МОУ "Сланцевская средняя общеобразовательная школа N 6", работая в должности заместителя директора школы по безопасности, ФИО1 выполняла и выполняет воспитательно-образовательную работу с учащимися школы.
Работа истца с детьми непосредственно, проведение различных мероприятий с воспитанниками школы по обучению их правилам безопасного поведения на дороге, обеспечению защиты от опасности подтверждается также фотографиями и иными письменными доказательствами (план воспитательной работы, заявки на участие в мероприятиях и др.)
Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о том, что работа истца в должности заместителя директора по безопасности по своему характеру и направленности непосредственно связана с образовательным (воспитательным) процессом, в связи с чем периоды работы истца в должности заместителя директора по безопасности в МОУ "Сланцевская средняя общеобразовательная школа N 6" c 18 августа 2009 года по 31 декабря 2016 года и с 1 января 2018 года по 11 октября 2018 года - более 7 лет, подлежат включению в страховой стаж ФИО1 для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ "О страховых пенсиях".
Суд первой инстанции правильно указал в решении, что учитывая, что истец обратилась с заявлением о назначении пенсии 12 октября 2018 года, страховая пенсия по старости ей должна быть назначена с этой даты.
Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку они не содержат в себе сведений, которые могли бы позиционироваться в качестве оснований для отмены судебного решения.
Ссылки ответчика на то, что работодателем индивидуальные сведения на ФИО1 с соответствующим кодом льготы не сдавались, подлежат отклонению, как несостоятельные.
В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" указано, что согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.
Таким образом, неисполнение работодателем обязанности в части уплаты страховых взносов, когда такие взносы подлежали уплате за работника, не может быть вменено в вину работнику, и по этим основаниям такому лицу не может быть отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости при наличии у истца объективного права на досрочное назначение такой пенсии ввиду достаточной продолжительности специального стажа.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба ответчика не содержит в себе оснований для апелляционного вмешательства в обжалуемое решение суда первой инстанции. Решение суда отвечает требованиям закона и отмене либо изменению не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Сланцевского городского суда Ленинградской области от 5 марта 2020 года оставить без изменений, апелляционную жалобу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кингисеппскому району Ленинградской области (межрайонное)- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Феоктистова М.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
