Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 июля 2020 года №33-2978/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N 33-2978/2020
Верховный Суд Удмуртской Республики
в составе председательствующего судьи Копотева И. Л.
при секретаре судебного заседания Сергеевой О. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 29 июля 2020 года гражданское дело
по частной жалобе истца Носовой Е. А.
на определение Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 28 мая 2020 года, которым
восстановлен Бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики "Городская клиническая больница N 6 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" срок для подачи частной жалобы на определение Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 25 декабря 2019 года о возврате апелляционной жалобы Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Городская клиническая больница N 6 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" на решение суда от 06 сентября 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
ответчик бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики "Городская клиническая больница N 6 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" обратилось в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 25 декабря 2019 года.
В обоснование ходатайства указано, что срок на подачу частной жалобы пропущен по уважительной причине, так как определение суда от 25 декабря 2019 года ответчиком получено только 16 января 2020 года. Ответчику срок на обжалование предоставлен не был, и воспользоваться правом на обжалование не было возможности.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения заявления.
Судом вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе Носова Е. А. просила отменить определение суда, отказать ответчику в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 25 декабря 2019 года.
В качестве доводов жалобы указано, что судом не правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы процессуального права.
Суд ошибочно исчислял срок подачи частной жалобы с даты получения ответчиком копии определения.
Суд не установил, соответствуют ли действительности доводы ответчика о получении копии определения 16 января 2020 года, доказательства указанного в деле отсутствуют.
Суд не учел и не применил положения статьи 107 ГПК РФ об исчислении срока, в соответствии с которыми окончание срока для обжалования определения от 25 декабря 2019 года - это 23 января 2020 года, что свидетельствует о достаточности времени для подачи частной жалобы после получения копии определения, учитывая объем и самой частной жалобы.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело по частной жалобе на оспариваемое определение рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции не подлежащим отмене.
Судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального права.
Из материалов дела усматривается следующее.
Определением Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 25 декабря 2020 года возвращена апелляционная жалоба ответчика на решение районного суда от 06 сентября 2019 года, в связи с истечением срока обжалования и отсутствием просьбы о восстановлении срока (л. д. 184 т. 2).
Как указано самим ответчиком, копия определения суда от 25 декабря 2019 года получена им 16 января 2020 года (л. д. 207 т. 2).
Частная жалоба ответчиком на определение суда от 25 декабря 2019 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана в суд через организацию почтовой связи 31 января 2020 года (конверт, т. д. 209 т. 2).
В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу абзаца 2 части 3 статьи 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
С учетом вышеизложенных положений ГПК РФ срок обжалования определения суда от 25 декабря 2019 года истекал 23 января 2020 года. Из чего следует, что частная жалоба ответчиком на определение суда от 25 декабря 2019 года подана 31 января 2020 года с пропуском установленного статьей 332 ГПК РФ срока.
Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Абзацем 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока, пришел к выводу об уважительности причины пропуска срока, принимая во внимание, что копия определения суда от 25 декабря 2019 года была получена ответчиком только 16 января 2020 года, частная жалоба на указанное определение суда была подана в пределах пятнадцати дней с момента получения ответчиком определения суда.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.
Оснований для переоценки выводов не имеется.
Довод частной жалобы о том, что суд исчислял срок подачи частной жалобы с даты получения копии определения, несостоятелен.
Суд первой инстанции факт получения копии определения суда и подачи частной жалобы на указанное определение в течение пятнадцати дней расценил в качестве наличия уважительной причины для восстановления срока обжалования.
Учитывая, что копия определения суда от 25 декабря 2019 года ответчиком получена по истечении 10 рабочих дней с даты вынесения определения, доказательства иного более раннего срока направления в адрес ответчика и получения копии определения материалы дела не содержат, в оставшийся установленный срок для обжалования (пять рабочих дней) ответчиком не представилось возможности подготовить и подать частную жалобу, при этом, были предприняты меры для скорейшего (в течение 10 рабочих дней) направления частной жалобы в суд, судебная коллегия находит доводы частной жалобы истца об отсутствии оснований для восстановления срока подлежащими отклонению.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а частная жалоба - удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 28 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий И. Л. Копотев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка