Дата принятия: 24 сентября 2019г.
Номер документа: 33-2978/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2019 года Дело N 33-2978/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коржакова И.П.,
судей: Шнытко С.М., Коженовой Т.В.,
при секретаре Зекиной А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Аноприковой С. П. на решение Рославльского городского суда Смоленской области от 27 мая 2019 года.
Заслушав доклад судьи Шнытко С.М., объяснения Аноприковой С.П. и ее представителей Гришанова Ю.Я., Каменева Е.С. в поддержание доводов жалобы, возражения представителя ГУ - УПФ РФ в Рославльском районе Смоленской области (межрайонное) Солдатенковой М.С. относительно доводов жалобы, объяснения представителя третьего лица ОГБУЗ "..." Матвеенковой Л.Н.,
установила:
Аноприкова С.П. обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в Рославльском районе Смоленской области (межрайонное) (далее - УПФ РФ в Рославльском районе) о включении в специальный стаж периодов работы <данные изъяты> в должности ... в ММУ "..." Рославльского района Смоленской области и <данные изъяты> - в качестве ..., назначении с (дата) досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ссылаясь на необоснованный отказ ей в этом.
В судебном заседании Аноприкова С.П. и ее представитель Пилипенко Р.В. требования поддержали, дополнительно пояснив, что должность <данные изъяты>.
Представитель УПФ РФ в Рославльском районе Храмцова Н.Н. иск не признала.
Третьелицо ОГБУЗ "..." явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещено судом.
Обжалуемым решением в удовлетворении исковых требований Аноприковой С.П. отказано.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней, Аноприкова С.П. просит решение отменить и принять новое - об удовлетворении требований в полном объеме. Отмечает, что отказ ответчика во включении в ее специальный стаж периода работы с <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> <данные изъяты> является незаконным, поскольку в этот период она осуществляла лечебную деятельность по оказанию медицинской помощи пациентам.
В суде апелляционной инстанции Аноприкова С.П. доводы апелляционной жалобы поддержала, указав, что в течение 25 лет оказывает медицинскую помощь, работая на постоянной основе ....
Представители Аноприковой С.П. - Гришанов Ю.Я. и Каменев Е.С. в суде апелляционной инстанции доводы жалобы поддержали. Каменев Е.С. отметил, что в данном спорном правоотношении является существенным не занимаемая истцом должность, а непосредственное оказание ею медицинской помощи больным и пострадавшим. Гришанов Ю.Я. в суде апелляционной инстанции ссылался на наличие в трудовой книжке истца записи о ее работе в качестве <данные изъяты> и фактическое признание ответчиком льготного стажа у истца за этот период.
Представитель УПФ РФ в Рославльском районе Солдатенкова М.С. доводы апелляционной жалобы не признала. Указала, что период трудовой деятельности истца в качестве фельдшера <данные изъяты> не подтвержден сведениями персонифицировано учета, поэтому включению в специальный стаж не подлежит.
Представитель третьего лица ОГБУЗ "..." Матвеенкова Л.Н. в суде апелляционной инстанции доводы жалобы признала обоснованными.
Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), поступивших возражений, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) Аноприкова С.П., <данные изъяты> обратилась в ГУ - УПФ РФ в Рославльском районе Смоленской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в чем ей (дата) отказано ввиду отсутствия необходимого 25-летнего специального стажа, который составлял ..., в него, в частности, не были включены периоды: работы в должности <данные изъяты> (л.д.9-10).
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства, пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований истца.
С данным выводом судебная коллегия соглашается в силу следующего.
Согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ (ч. 2 ст. 30 Закона N 400-ФЗ).
В соответствии с ч. 4 ст. 30 Закона N 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
В целях реализации ст.ст. 30 и 31 Закона N 400-ФЗ Правительство Российской Федерации приняло постановление от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - постановление от 16.07.2014 N 665).
В силу положений п.п. 1 и 3 этого постановления ко всем периодам работы, независимо от времени выполнения, предусмотрено применение Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп. 20 ч. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп. 20 ч. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781 (далее - постановление от 29.10.2002 N 781).
Исходя из положений Списка от 29.10.2002 N 781, правом на досрочную трудовую пенсию по старости обладают фельдшер, фельдшер-лаборант, старший фельдшер, фельдшер (медицинская сестра) станции скорой медицинской помощи.
При этом должность ..., как подлежащая зачету в стаж работы, в этом Списке должностей и учреждений не поименована.
Кроме того, приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 26.03.1999 N 100 "О совершенствовании организации скорой медицинской помощи населению Российской Федерации" утверждено Положение о фельдшере (медицинской сестре) по приему и передаче вызовов станции (подстанции, отделения) скорой медицинской помощи, в котором отражены основные обязанности фельдшера (медицинской сестры) по приему и передаче вызовов станции (подстанции, отделения) скорой медицинской помощи. Эти обязанности сводятся к осуществлению информационного взаимодействия с населением, с выездными бригадами, оперативными службами; к осуществлению оперативного руководства всеми выездными бригадами в соответствии с территориально-зональным принципом обслуживания.
Ввиду изложенного, учитывая также, что работодателем в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования факт льготной работы истца в указанной должности не подтвержден, вывод суда об отсутствии законных оснований для включения в специальный стаж Аноприковой С.П. спорного периода правомерен.
Довод жалобы о том, что судом не была опрошена <данные изъяты> об ошибочности вывода суда не свидетельствует, поскольку характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (абз. 2 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30).
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы и дополнений к ней не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,
определила:
решение Рославльского городского суда Смоленской области от 27 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Аноприковой С. П. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
