Дата принятия: 27 июля 2020г.
Номер документа: 33-2977/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2020 года Дело N 33-2977/2020
Санкт-Петербург 27 июля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Заплоховой И.Е.,
судей Матвеевой Н.Л., Свирской О.Д.,
при помощнике судьи Глазуновой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Алексеева К. О., Бычковой М. В. на определение по делу N 2-112/2020 Лужского городского суда Ленинградской области от 3 февраля 2020 года о прекращении производства по делу по иску Алексеева К. О., Бычковой М. В. к Михайлову О. НикО.чу, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области об освобождении имущества от ареста,
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Заплоховой И.Е., объяснения представителя истцов Маланьиной И.Г., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
установила:
Алексеев К.О., Бычкова М.В. обратились в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к ОВД СЧ СУ Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области об освобождении от ареста имущества - семидесяти земельных участков с разрешенным использованием "для дачного строительства", категория земель "земли сельскохозяйственного назначения", расположенных по адресу: Ленинградская область, Лужский район, Володарское сельское поселение.
В ходе судебного разбирательства по делу произведена замена ответчика ОВД СЧ СУ Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области на Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области.
В обоснование исковых требований истцы Алексеев К.О., Бычкова М.В. указали, что постановлением Советского районного суда города Орла от 24 мая 2019 года по уголовному делу N 11701540030032732, возбужденного 28 сентября 2017 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) по факту хищения бюджетных денежных средств в сумме 113 132 156 рублей, при строительстве полевого учебного центра Академии ФСО России, произведен арест 74 объектов недвижимого имущества, в том числе 70 принадлежащих истцам земельных участков. Алексеев К.О. и Бычкова М.В. являются собственниками земельных участков на основании договоров купли - продажи и просят освободить их от ареста.
Определением Лужского городского суда Ленинградской области от 3 февраля 2020 года о прекращено производство по делу.
В частной жалобе Алексеев К.О., Бычкова М.В. просят определение отменить как постановленного с нарушением норм процессуального права.
Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции указал на то, что арест на имущество был наложен судом в рамках уголовного судопроизводства, а потому исковые требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции не соглашается по следующим основаниям.
В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
Суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (статья 220 ГПК РФ).
Согласно части 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
По смыслу положений части 2 статьи 442 ГПК РФ иски третьих лиц об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) представляют собой спор о праве, подлежащий рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, независимо от того, наложен арест на имущество во исполнение судебного постановления, вынесенного по гражданскому делу или по уголовному делу.
При вынесении определения о прекращении производства по делу судом первой инстанции были неверно применены нормы процессуального права, не принято во внимание то, что Алексеев К.О., Бычкова М.В. участниками уголовного производства не являются, а также сделан неверный вывод о том, что арест на имущество был наложен в порядке части 3 статьи 115 УК РФ, то есть при наличии оснований полагать, что оно получено в результате преступных действий, когда же из постановления Советского районного суда города Орла от 24 мая 2019 года следует, что арест накладывался в порядке части 1 статьи 115 УК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий.
Руководствуясь статьями 326.1, 328-329, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Лужского городского суда Ленинградской области от 3 февраля 2020 года отменить, гражданское дело по иску Алексеева К. О., Бычковой М. В. к Михайлову О. НикО.чу, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области об освобождении имущества от ареста, направить в Лужский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Судья Егорова Е.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
