Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: 33-2977/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2019 года Дело N 33-2977/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Кутовой И.А.
судей Удальцова А.В., Бондаренко Е.И.,
при секретаре Дороховой В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 июля 2019 года в г. Владимире дело по частной жалобе Межрегионального территориального управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 9 апреля 2019 года, которым постановлено:
Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 07.11.2018 года по делу по иску Кузина Сергея Вячеславовича к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых" об обязании утвердить и выдать схему расположения земельных участков - отказать.
Заслушав доклад судьи Удальцова А.В., судебная коллегия по гражданским делам,
УСТАНОВИЛА:
Кузин С.В, обратился в суд с административным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчикам, в котором просил обязать Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях утвердить схему расположения участков из земель населенных пунктов (****) для размещения и эксплуатации принадлежащих Кузину С.В. гаража, кадастровый номер ****, расположенный по адресу: ****, гаража кадастровый ****, расположенный по адресу: ****
Определением суда от 07.11.2018 осуществлен переход к рассмотрению настоящего дела по правилам общего гражданского судопроизводства, поскольку данное дело не является административным делом о нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за |законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, порядок осуществления административного судопроизводства по которым регулируется КАС РФ; заявлен спор о праве на земельные участки.
Решением Октябрьского районного суда г.Владимира от О7.11.2018 исковые требования Кузина С.В. удовлетворены.
Данным решением суд возложил на Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях областях утвердить схему расположения земельных участков из земель населенных пунктов (****) для размещения и эксплуатации принадлежащих Кузину С.В. гаража, кадастровый номер ****, расположенный по адресу: **** гаража, кадастровый номер ****, расположенный по адресу ****. Решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2018 года.
Указанное решение суда вступило в законную силу 13.12.2018 года.
14.03.2019 в суд поступила апелляционная жалоба Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях на решение суда от 07.11.2018 г. и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
В обоснование ходатайства указано, что определением суда от 09.07.2018 исковое заявление Кузина С.В. принято к производству в рамках административного судопроизводства и ему присвоен номер ****. Однако судом было принято решение в рамках гражданского дела ****, в котором представитель Росимущества участия не принимал. Решение по делу было направлено Росимуществу 20.02.2019 и получено 26.02.2019, что подтверждается штемпелями на почтовом конверте.
Представитель Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании Кузин С.В. и его представитель возражали против восстановления срока для подачи апелляционной жалобы, считали, что оснований к восстановлению срока не имеется.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте, рассмотрения дела, в суд не явились, судом извещались.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях просит отменить определение суда, считая, что судом первой инстанции неправильно установлены обстоятельства имеющие значение для данного дела, в связи, с чем определение суда является незаконным и необоснованным.
В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.
Уважительными, для решения вопроса о восстановлении процессуального срока, могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Из материалов дела следует, что решением суда от 07.11.2018 удовлетворены исковые требования Князева Сергея Вячеславовича к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых" об обязании утвердить и выдать схему расположения земельных участков.
Решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2018 и вступило в законную силу 13.12.2018.
Из содержания ч.ч. 1,2 ст. 214 ГПК РФ следует, что лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Резолютивная часть судебного решения оглашена в отсутствие представителя Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях по доверенности Котовой Е.Л., что подтверждается протоколом судебного заседания от 07.11.2018 (т.1 л.д. 181).
Копия судебного решения от 07.11.2018 была направлена судом Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях 13 февраля 2019г. по заявлению ответчика (т.1 л.д. 206).
Апелляционная жалоба на судебное решение от 07.11.2018 поступила в суд 14.03.2019 (т.1 л.д. 211-216).
Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч.5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Применительно к указанным нормам права уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали лицу, участвующему в деле, своевременно подать апелляционную жалобу.
Отказывая территориальному управлению Росимущества в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции указал, что заявителем не приведены уважительные причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
По мнению судебной, коллегии, приведенные обстоятельства относятся к причинам, с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока, что не было принято во внимание судом первой инстанции.
Конституционным Судом РФ разъяснено, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства (Определения Конституционного Суда РФ от 15.07.2004 г. N 273-О; от 12.07.2005 г. N 313-О).
Кроме того, учитывая то, что отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока приведет к нарушению прав ответчика на судебную защиту, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда отсутствовали основания для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что причина пропуска территориальным управлением Росимущества срока на подачу апелляционной жалобы является уважительной, в связи с чем определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы нельзя признать законным и оно подлежит отмене, пропущенный истцом срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 7 ноября 2018г. восстановлению, а дело возвращению в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 9 апреля 2019 года отменить.
Вынести новое определение.
Восстановить Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 7 ноября 2018г.
Гражданское дело по иску Князева Сергея Вячеславовича к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых" об обязании утвердить и выдать схему расположения земельных участков направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий Кутовая И.А.
Судьи Удальцов А.В.
Бондаренко Е.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
