Дата принятия: 22 ноября 2018г.
Номер документа: 33-2977/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2018 года Дело N 33-2977/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Кривулько В.В.
судей областного суда Загорьян А.Г., Петровой Л.А.
при секретаре Золотых Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларикова Леонида Николаевича к индивидуальному предпринимателю Клопову Василию Васильевичу о возложении обязанности разработать проект рекультивации нарушенных земель сельскохозяйственного назначения, провести рекультивационные работы,
по апелляционной жалобе истца на решение Макаровского районного суда от 07 сентября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Кривулько В.В., судебная коллегия
установила:
14 мая 2018 года Лариков Леонид Николаевич обратился в суд с иском к ИП Клопову Василию Васильевичу, в котором просил возложить на ответчика обязанность в срок до 01.07.2018 разработать проект рекультивации нарушенных земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, и после разработки проекта рекультивации провести рекультивационные работы указанных нарушенных земель.
В обоснование заявленных требований указано, что спорный земельный участок принадлежит на праве собственности истцу. В марте 2018 года ответчик обустроил на указанном земельном участке подъездную дорогу и площадку для складирования леса, стоянки техники и проживания рабочих на сенокосных полях, тем самым нанес ущерб плодородию почв принадлежащего истцу земельного участка. Кроме того, отмечает, что земельный участок с кадастровым номером N относится к категории земель сельскохозяйственного назначения и не может использоваться для ведения лесозаготовительной деятельности.
Определением Макаровского районного суда от 06 августа 2018 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области.
Решением Макаровского районного суда от 07 сентября 2018 года исковые требования были оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением, истец Лариков Л.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу ИП Клопов В.В. просит оставит решения суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В заседании судебной коллегии сторонами было заявлено об утверждении мирового соглашения по представленному в письменном виде тексту и прекращении производства по делу.
Рассмотрев указанное заявление, выслушав истца Ларикова Л.Н., ответчика ИП Клопова В.В., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии с положениями части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам указанные последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения разъяснены.
Поскольку заключение мирового соглашения согласно статье 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в надлежащей форме, подписано сторонами, направлено на урегулирование возникшего между сторонами спора, судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, решение Макаровского районного суда от 07 сентября 2018 года отменить, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Макаровского районного суда от 07 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску Ларикова Леонида Николаевича к индивидуальному предпринимателю Клопову Василию Васильевичу о возложении обязанности разработать проект рекультивации нарушенных земель сельскохозяйственного назначения, провести рекультивационные работы, отменить.
Утвердить достигнутое между Лариковым Леонидом Николаевичем и индивидуальным предпринимателем Клоповым Василием Васильевичем мировое соглашение, по условиям которого ответчик индивидуальный предприниматель Клопов Василий Васильевич в срок не позднее 20 декабря 2018 года обязуется на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N:
- демонтировать созданный ответчиком насыпной мост, обеспечивающий заезд на земельный участок с дороги общего пользования (уборка стволов деревьев, земли и железобетонного изделия, находящегося в основании насыпного моста);
- убрать лесорубочные остатки и стволы деревьев, оставленные на месте, где была организована стоянка техники ответчика;
- разровнять грунт на месте, где находятся сваленные в кучу стволы деревьев, где была организована стоянка техники ответчика.
Производство по гражданскому делу по иску Ларикова Леонида Николаевича к индивидуальному предпринимателю Клопову Василию Васильевичу о возложении обязанности разработать проект рекультивации нарушенных земель сельскохозяйственного назначения, провести рекультивационные работы, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий Кривулько В.В.
Судьи: Загорьян А.Г.
Петрова Л.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
