Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 33-2976/2021

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Кислицыной С.В.,

при секретаре Рец Д.М.,

рассмотрев частную жалобу представителя ООО "Наш город" в лице директора Шалетова П.В. на определение Братского районного суда Иркутской области от 7 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Братского районного суда Иркутской области от 14 июня 2018 года по гражданскому делу N 2-492/2018 по иску прокурора Братского района в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью "Наш город" о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Наш город" обратилось в Братский районный суд Иркутской области с заявлением об отсрочке исполнения решения Братского районного суда Иркутской области от 14 июня 2018 года по данному гражданскому делу сроком на один год.

Определением суда отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда.

В частной жалобе представитель ООО "Наш город" просит отменить определение суда, в обоснование указав, что со своей стороны ответчик выполнил все действия, предусмотренные законодательством.

Обращает внимание, что ответчик не должен нести ответственность за деятельность компании АО "БЭСК", которая фактически не осуществила технологическое присоединение спорного объекта.

Поясняет, что согласно письму АО "БЭСК", предпринимает действия по выполнению договора технологического присоединения от 12 апреля 2018 N 187/1 ведутся работы по оформлению земельных участков лесного фонда, на которых должны быть возведены опоры ЛЭП, получений разрешений на строительство объектов электросетевого хозяйства, разработка технической документации и участие в процедуре конкурса на закупку электрооборудования.

Вопреки выводам приведенным в определении суда, дополнительное соглашение N 1 от 28.12.2020 и Изменение технических условий N 1624 от 28.12.2020 дают основания о выполнении мероприятий технологического присоединения и соответственно, окончательное исполнение требований решения суда в срок до 30.07.2021.

Просит определение суда отменить, вынести новое определение о предоставлении отсрочки исполнения решения Братского районного суда Иркутской области от 14.06.2018 до 30.07.2021.

В возражениях на частную жалобу и.о. прокурора района Альхименко Е.И. просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, поэтому основания для этого должны носить исключительный характер, возникать только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Кроме того, предоставление отсрочки исполнения решения суда при наличии соответствующих обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.

Кроме того, при рассмотрении вопроса об отсрочке исполнения судебного акта, необходимо учитывать не только интересы должника, но и интересы взыскателя, в противном случае отсрочка исполнения судебного акта может стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить не только общим целям правосудия и исполнительного производства, но и нарушать права граждан, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации вопрос о наличии обстоятельств для предоставления отсрочки исполнения судебного акта должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. ч. 1, 2 ст. 19 и ч. ч. 1, 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства (Определение от 18.04.2006 N 104-О).

Решением Братского районного суда Иркутской области от 14.06.2018, вступившим в законную силу, суд обязал ООО "Наш город" в срок до 01.10.2018 устранить на полигоне, обслуживаемом ООО "Наш город", расположенном по адресу: Иркутская область, Братский район, 4 км. восточнее г. Вихоревка, нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно: обеспечить освещение, бетонирование либо асфальтирование территории хозяйственной зоны полигона в соответствие с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательства об отходах производства и потребления.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ от 29.10.2018 возбуждено исполнительное производство N Номер изъят- ИП в отношении должника ООО "Наш город" об обязании в срок до 01.10.2018 устранить на полигоне, расположенном по адресу: Иркутская область, Братский район, 4 км. восточнее г. Вихоревка, нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно: обеспечить освещение, бетонирование либо асфальтирование территории хозяйственной зоны полигона в соответствие с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательства об отходах производства и потребления.

Определением судьи Братского районного суда Иркутской области от 20.11.2018 ООО "Наш город" предоставлена отсрочка исполнения решения Братского районного суда Иркутской области от 14.06.2018 по данному гражданскому делу до 13.04.2019.

Определением судьи Братского районного суда Иркутской области от 06.05.2019 ООО "Наш город" предоставлена отсрочка исполнения решения Братского районного суда Иркутской области от 14.06.2018 по данному гражданскому делу до 31.12.2019.

Определением судьи Братского районного суда Иркутской области от 14.02.2020 ООО "Наш город" предоставлена отсрочка исполнения решения Братского районного суда Иркутской области от 14.06.2018 по данному гражданскому делу до 30.12.2020.

Разрешая заявление об отсрочке исполнения решения, и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции обосновано исходил из отсутствия доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих своевременному исполнению судебного акта, а также доказательств того, что указанные обстоятельства отпадут по истечении срока отсрочки, а также не отсутствия исключительности обстоятельств создающих препятствия к совершению исполнительных действий.

Кроме того, судом учтено, что с момента вынесения решения суда и вступления его в законную силу прошел значительный срок, отсрочка исполнения указанного решения суда уже предоставлялась заявителю неоднократно, однако, в указанные сроки и до настоящего времени решение суда не исполнено.

Также не представлено доказательств, подтверждающих, что в срок на один год 30.12.2021, указанный в заявлении, решение суда будет исполнено заявителем.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судебного постановления, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального закона и представленных в материалы дела документах.

Отказывая ООО "Наш город" в предоставлении отсрочки исполнения судебного постановления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств в подтверждение существенных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, с которыми законодатель связывает возможность удовлетворения требований об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда.

Довод частной жалобы о невыполнении обязательств АО "Братская электросетевая компания" и отсутствие возможности повлиять ответчику на указанные обстоятельства, не влияет на законность судебного постановления и не свидетельствует о наличии объективных обстоятельства, затрудняющих исполнение решение суда в течение более двух лет.

Доводы частной жалобы заявителя не содержат оснований для отмены определения в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему содержанию повторяют доводы, изложенные в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения, которые явились предметом исследования и оценки суда, сводятся к несогласию подателя жалобы с выводами суда об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта и фактически сводятся к необходимости переоценки исследованных судом доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Братского районного суда Иркутской области от 7 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья С.В. Кислицына


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка