Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: 33-2976/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2020 года Дело N 33-2976/2020
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дубовцева Д.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 29 июля 2020 года дело по частной жалобе Федорова Л.Н. на определение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 2 июля 2020 года, которым Федорову Л.Н. возвращена частная жалоба на определение судьи от 8 июня 2020 года об оставлении без движения искового заявления Федорова Л.Н. к ООО "ДРАЙВАВТО" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Федоров Л.Н. обратился в суд с иском к ООО "ДРАЙВАВТО" о взыскании денежных средств.
Определением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 8 июня 2020 года ввиду имеющихся недостатков данное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для их устранения - по 10 июля 2020 года (включительно).
Не согласившись с определением судьи, Федоров Л.Н. обратился в суд с частной жалобой.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Федоров Л.Н. просит определение судьи от 2 июля 2020 года отменить как незаконное, так как оно препятствует движению дела. Автор жалобы указывает, что в определение судьи Первомайского района г.Ижевска от 8 июня 2020 года об оставлении искового заявления без движения было разъяснено право на его обжалование.
Согласно ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом и если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Определение суда об оставлении искового заявления без движения не исключает возможность дальнейшего движения дела и его обжалование не предусмотрено нормами процессуального законодательства.
Неправильное указание в определении судьи Первомайского района г.Ижевска от 8 июня 2020 года об оставлении искового заявления без движения на возможность его обжалования, правового значения не имеет, поскольку не предоставляет такое право в силу действующего гражданского процессуального законодательства.
Таким образом, выводы суда первой инстанции о возвращении частной жалобы на определение суда об оставлении искового заявления без движения являются правомерными.
Принимая во внимание вышеизложенное, определение судьи подлежит оставлению без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 2 июля 2020 года о возврате частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Федорова Л.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий судья Д.Н. Дубовцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
