Дата принятия: 28 ноября 2017г.
Номер документа: 33-2976/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2017 года Дело N 33-2976/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Капкаун Т.И.
судей - Марьенковой А.В. и Петровой Л.А.
при секретаре - Стародубцевой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юн Виктории Альбертовны к Агняниковой Татьяне Анатольевне, Агняникову Юрию Васильевичу, открытому акционерному обществу (далее - ОАО) "АльфаСтрахование" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе представителя Агняниковой Т.А. - Им Р.Е. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 08 декабря 2015 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Капкаун Т.И., судебная коллегия
установила:
10 марта 2012 года Агняникова Т.А., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки "<данные изъяты>", находящимся в собственности Агняникова Ю.В., нарушила правила дорожного движения и совершила наезд на несовершеннолетних пешеходов К.А.О. и Юн С.Д. (ныне Юн В.А.), пересекавших проезжую часть улицы Пуркаева города Южно-Сахалинска по нерегулируемому пешеходному переходу в южном направлении.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия Юн В.А. были получены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред ее здоровью по признаку опасности для жизни.
01 июня 2015 года Юн В.А. обратилась в суд с иском, который уточнила 09 июля 2017 года, к Агняниковой Т.А. о взыскании материального ущерба, причиненного по вине ответчика, в размере 457950,21 рублей и компенсации морального вреда в сумме одного миллиона рублей.
В обоснование иска Юн В.А. указала, что в связи с полученными травмами она в тяжелом состоянии была госпитализирована в травматологическое отделение городской больницы, где получила первую медицинскую помощь, а затем стационарное лечение. По рекомендации местных врачей и в связи с отказом от оперативного вмешательства в России, она была вынуждена вылететь в сопровождении матери Ким Е.С. в медицинский центр "Самсунг" города Сеула, в котором по 29 марта 2012 года находилась на стационарном, в том числе оперативном лечении, а с 30 марта по 29 апреля того же года - на амбулаторном лечении и до настоящего времени находится под наблюдением врача-ортопеда по поводу искривления позвоночника вследствие полученной травмы.
Просила учесть, что в связи с тяжелой травмой: двусторонним переломом лонных и седалищных костей со смещением и нарушением целостности тазового кольца, повреждением повздошно-крестцовых сочленений, закрытым переломом левой лучевой кисти, множественными ушибами конечностей и туловища она пережила стресс и травматический шок, на протяжении длительного времени испытывала сильную физическую боль, и до настоящего времени испытывает не только физические, но и нравственные страдания, связанные с тем, что состояние ее здоровья полностью не восстановилось, а также с переживаниями по поводу возможных последствий полученной травмы.
Кроме того она на целый год была лишена полноценного обучения в школе, ей приходилось "догонять" сверстников по учебе из-за многочисленных пропусков по болезни, учиться на дополнительной основе с учителями и репетиторами, а также была лишена привычного образа жизни, не посещала кружки, библиотеку, места проведения досуга и прочие мероприятия, была лишена возможности безболезненно передвигаться на обеих ногах самостоятельно.
В судебном заседании Юн В.А. и ее представитель Зем Н.С. заявленные требования поддержали.
Ответчик, Агняников Ю.В. и представитель ОАО "АльфаСтрахование", привлеченные судом к участию в деле в качестве соответчиков, а также Ким Е.С., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, в судебное заседание не явились. Уведомления направленные по известному месту жительства и регистрации Агняниковой Т.А. и Агняникова Ю.В. о времени и месте судебного разбирательства, возвращены в суд без их вручения с отметкой об истечении установленного срока хранения и о неявке адресатов за получением.
08 декабря 2015 года Южно-Сахалинский городского суд принял решение, которым взыскал с Агняниковой Т.А. в пользу Юн В.А. компенсацию морального вреда в размере 1000 000 рублей, а также государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ "Город Южно-Сахалинск" в размере 300 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований и в иске к другим ответчикам Юн В.А. отказано.
В апелляционной жалобе представитель Агняниковой Т.А. - Им Р.Е. просит указанное решение отменить и принять новое решение об отказе в иске, ссылаясь на то, что о времени и месте судебного разбирательства Агняникова Т.А. извещена не была, так как в период рассмотрения дела отбывала наказание в колонии поселения, а после освобождения в связи с тяжелым заболеванием находилась на стационарном лечении в КГБУЗ "Краевой клинический центр онкологии" в городе Хабаровске, в котором проходит лечение до настоящего времени.
Считает, что в материалах дела отсутствуют достоверные, допустимые и достаточные доказательства ее вины в произошедшем событии, а взысканная с нее судом сумма компенсации морального вреда является чрезмерно завышенной, не соответствующей фактическим обстоятельствам дела и тяжести причиненного вреда здоровью истца.
Возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, участвовавший в деле прокурор Борисова А.А. решение суда просит оставить без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Им Р.Е. жалобу уточнил, просил снизить размер денежной компенсации морального вреда до 500000 рублей с учетом состояния здоровья и инвалидности Агняниковой Т.А.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Агняникова Т.А. и представитель ОАО "АльфаСтрахование" не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив эти доводы, заслушав объяснения Агняникова Ю.В. и Им Р.Е., представлявшего интересы Агняниковой Т.А., поддержавших апелляционную жалобу, возражения против ее удовлетворения Юн В.А. и Ким Е.С., а также заключение прокурора Сущенко Е.П., полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Пленуме Верховного Суда РФ в Постановлении от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)... Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем иным повреждением здоровья... При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).
В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Южно-Сахалинского городского суда от 2 сентября 2014 года Агняникова Т.А. признана виновной в причинении по неосторожности тяжкого вреда здоровью Юн В.А. при обстоятельствах, указанных последней в ее исковом заявлении.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований к взысканию денежной компенсации морального вреда с причинителя телесных повреждений, факт получения которых истцом, а также претерпевания в связи с этим последней физических и нравственных страданий, подтверждается материалами дела, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы, и ответчиками не оспаривается.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд правомерно учел тяжесть причиненных истцу телесных повреждений, в связи с которыми она испытывала длительные физические и нравственные страдания, обстоятельства их причинения ответчиком, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, а также индивидуальные особенности потерпевшей, которая, являясь несовершеннолетней учащейся, в связи с полученной травмой была лишена возможности полноценного обучения и привычного образа жизни.
Вместе с тем судебная коллегия считает возможным уменьшить размер взысканной судом денежной компенсации морального вреда с ответчика до 900000 рублей с учетом имеющихся в деле сведений об установлении Агняниковой Т.А. инвалидности второй группы в связи с имеющимся у нее онкологическим заболеванием (л.д.13-23).
Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении Агняниковой Т.А. о времени и месте судебного разбирательства опровергается имеющимися в деле доказательствами, свидетельствующими об ее уклонении от получения судебных извещений: почтовым конвертом с отметками отделения почтовой связи о неудачных попытках его вручения и о возврате по истечении срока хранения, телефонограммами от 22 сентября и 02 октября 2015 года, а также составленной 05 декабря 2015 года секретарем судебного заседания Южно-Сахалинского городского суда справкой, подтверждающей отказ Агняниковой Т.А. от получения извещения о рассмотрении судом предъявленного к ней иска посредством телефонной связи (л.д.156, 158,163,169-170, 175, т.1).
В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Применительно к положениям пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Частью 4 статьи 167 ГПК РФ предусмотрено право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Не является подтверждением довода жалобы о ненадлежащем извещении Агняниковой И.А. о времени и месте рассмотрения дела и ссылка в жалобе на то, что в период рассмотрения судом первой инстанции настоящего дела Агняникова Т.А. отбывала наказание в колонии поселения за пределами ее места жительства, а после освобождения находилась на стационарном лечении в КГБУЗ "Краевой клинический центр онкологии" в городе Хабаровске, в котором находится на лечении по настоящее время.
Согласно имеющимся в деле сведениям, Агняникова Т.А. была освобождена от дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области, расположенном в п.р Лиственичное города Южно-Сахалинска, 21 мая 2015 года (то есть до предъявления к ней иска Юн В.А.) и убыла по адресу ее регистрации: город Южно-Сахалинск, п/р Хомутово, улица Флагманская, дом N1, квартира N1, по которому ей и направлялись почтовые извещения (л.д. 86, 136,т.1).
Доказательств нахождения Агняниковой Т.А. в период рассмотрения дела на стационарном лечении в указанном ею центре онкологии стороной ответчика не представлено. Приобщенной к делу копией медицинского заключения подтверждается лишь факт нахождения Агняниковой Т.А. на амбулаторном обследовании в этом медицинском центре с 29 мая 2017 года, то есть уже после принятия судом оспариваемого решения.
При таких обстоятельствах, когда решение судом принято в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и нормами материального права, подлежащими применению к спорному правоотношению, судебная коллегия, проверив его законность и обоснованность исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, не находит оснований к ее удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 328 и статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Южно-Сахалинского городского суда от 08 декабря 2015 года изменить в части размера взысканной компенсации морального вреда, указав на взыскание в пользу Юн Виктории Альбертовны с Агняниковой Татьяны Анатольевны денежной компенсации морального вреда в размере 900000 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Им Р.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий Капкаун Т.И.
Судьи Марьенкова А.В.
Петрова Л.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
