Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 33-2975/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N 33-2975/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Юдина В.Н.,
судей Волынской Н.В., Горишевской Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело N 2-314/2021 по иску Марковой Инны Валерьевны к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
по апелляционной жалобе представителя публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" Сосновского А.И. на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 21 января 2021 года.
Заслушав доклад судьи Юдина В.Н., судебная коллегия
установила:
Маркова И.В. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах") о взыскании страхового возмещения, расходов на оценку, ссылаясь на то, что ответчик выплату страхового возмещения в предусмотренный законом срок не произвел.
Просила взыскать с ответчика ПАО СК "Росгосстрах" страховое возмещение в размере 120400 рублей, расходы на оценку в размере 7000 рублей.
Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" Сосновский А.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.
Третьи лица в судебное заседание не явились.
Рассмотрев дело, суд принял решение, которым иск Марковой И.В. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворил.
С данным решением не согласился представитель ПАО СК "Росгосстрах" Сосновский А.И. и в поданной апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в иске.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель истца Толгский А.Н., другие лица, участвующие в деле не явились.
Изучив материалы дела, судебная коллегия находит, что имеются не устраненные препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы, поскольку судом первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не устранена явная описка в принятом им решении исходя из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Из искового заявления по настоящему делу и принятого судом решения следует, что истцом были заявлены требования к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах".
Вместе с тем, в резолютивной части решения суда государственная пошлина в размере 3608 рублей взыскана в доход местного бюджета с страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия", а не, как следует полагать, с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах". Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" не является лицом, участвующим в данном деле.
Изложенные обстоятельства до их устранения препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" по существу её доводов.
Принимая во внимание, что вопрос об исправлении описки разрешается судом, вынесшим решение, апелляционная жалоба на основании части 4 статьи 1, пункта 4 статьи 328 ГПК РФ подлежат оставлению без рассмотрения по существу, с возвращением вместе с делом в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ и выполнения последующих действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 21 января 2021 года оставить без рассмотрения, гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
В. Н. Юдин
Судьи
Н.В. Волынская Е.А. Горишевская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
