Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 33-2975/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 года Дело N 33-2975/2021
Председательствующий: Абилов А.К. Дело N <...>
N <...>
N <...>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Сафаралеева М.Р.,
судей Емельяновой Е.В., Климовой В.В.,
при секретаре Лавриненко Ю.А.,
при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Визгаловой А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании <...> гражданское дело по апелляционной жалобе Скрипцова О.А. на решение Полтавского районного суда Омской области от <...>, которым постановлено:
"Исковые требования АО "Альфа-Банк" удовлетворить частично.
Взыскать с Скрипцова О. АнатО.ча в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании от <...> в сумме 470 005 рублей 24 копейки.
Взыскать с Скрипцова О. АнатО.ча в пользу АО "Альфа-банк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 900 рублей 05 копеек. Всего взыскать 477905 рублей 29 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать".
заслушав доклад судьи областного суда Емельяновой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Скрипцову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <...> истец предоставил на основании соглашения в виде акцептованного заявления- оферты с ответчиком Скрипцовым О.А. кредит в сумме 484 000 рублей, сроком на 60 месяцев. В соответствии с кредитным договором заемщик Скрипцов О.А. взял на себя обязательства погашать полученный кредит путем внесения наличных денег и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 14,99% годовых.
Поскольку принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с настоящим иском, просило взыскать задолженность со Скрипцова О.А. по кредитному договору по состоянию на <...> в размере 472 101,5 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 446 831,19 рублей; начисленные проценты - 23 174,05 рублей; штрафы и неустойка - 2 096,26 рубля, а также расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца - АО "Альфа-Банк" не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Скрипцов О.А. в судебное заседание также не явился, уведомлен надлежаще.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Скрипцов О.А., ссылаясь на незаконность, необоснованность судебного решения, просит судебный акт отменить, принять по делу новое решение, снизив размер подлежащей взысканию неустойки. Полагает, что исковые требования, заявленные истцом, являются завышенными. В обоснование позиции ссылается на ст.ст. 330, 333 ГК РФ. Исковые требования АО "Альфа-Банк" не признает в полном объеме, считая действия банка по взысканию задолженности злоупотреблением права.
Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда указывает следующее.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.
По правилам положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <...> АО "Альфа-Банк" на основании соглашения в виде акцептованного заявления- оферты с ответчиком Скрипцовым О.А. АО "Альфа-Банк" предоставило последнему кредит в сумме 484 000 рублей, сроком на 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора заемщик Скрипцов О.А. взял на себя обязательства погашать полученный кредит путем внесения наличных денег и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 14,99% годовых (л.д.19-22).
Пунктом 6 Индивидуальных условий определены количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей. Так, количество ежемесячных платежей составляет 60. Платежи по договору выдачи кредита наличными осуществляются по графику платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 11 600 рублей. Дата осуществления первого платежа в соответствии с графиком платежей <...>, последнего <...>. Дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита - 09 число.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).
Заемщик ознакомился и выразил согласие с общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита (п. 14 Индивидуальных условий).
Согласно разделу 5 Общих условий договора потребительского кредита (л.д.24-27), при нарушении обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты основного долга (части долга) / процентов, заемщик уплачивает банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи кредита и составляет - 0,1% от несвоевременно погашенной суммы просроченной задолженности. Положениями раздела 6.4 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, являющихся неотъемлемой частью договора, предусмотрено право банка досрочно истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор выдачи кредита наличными в случае непогашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора выдачи кредита наличными.
В указанном случае, банк направляет заемщику уведомление о расторжении договора выдачи кредита наличными с требованием в течение 30 календарных дней со дня направления банком уведомления досрочно погасить задолженность по договору. В таком уведомлении банка указываются сведения о причинах досрочного истребования задолженности (п.6.5 Общих условий).
Информацию о наличии просроченной задолженности направляется заемщику способами, предусмотренными п.7.2 Общих условий, не позднее 7 календарных дней со дня возникновения просроченной задолженности по кредиту (п. 5.3 Общих условий).
Уведомления, письма, извещения направляются банком заемщику одним из способов, в том числе через отделения почтовой связи простым или заказным письмом по почтовому адресу Заемщика (п.7.2 Общих условий).
Согласно материалам дела принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств АО "Альфа-Банк" исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 484 000 рублей перечислены банком на счет, открытый на имя Скрипцова О.А., что подтверждается справкой N <...> (<...>).
Между тем надлежащим образом обязательства по возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом Скрипцов О.А. в установленный договором срок и в соответствующем размере не исполнял.
По состоянию на <...> задолженность ответчика составила 472 101,5 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 446 831,19 рублей; начисленные проценты - 23 174,05 рублей; штрафы и неустойка - 2 096,26 рубля.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, учитывая наличие у истца права требовать исполнения обязательств ответчиком, а также исходя из того, что ответчик, принятые на себя обязательства по возврату задолженности надлежащим образом не исполнял, принял решение о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от <...> в сумме 470 005, 24 рублей, в остальной части требования оставлены без удовлетворения.
Судебная коллегия, пересматривая решение суда в рамках поданной апелляционной жалобы со стороны ответчика, с такими выводами суда соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, мотивированы в судебном решении и подтверждаются представленными по делу доказательствами.
Не оспаривая по существу исполнение истцом обязательств по предоставлению кредита, как и не оспаривая своего ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также факт его заключения, податель апелляционной жалобы указывает на злоупотреблением правом со стороны истца, чрезмерный размер заявленных банком требований в части неустойки, недобросовестность банка, а также необходимость применения ст. 333 ГК РФ.
Доводы жалобы проверены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, предъявленная ко взысканию банком неустойка в размере 2096,26 рублей с ответчика взыскана не была, с ответчика взыскан основной долг и проценты за пользование кредитом. В части взыскания неустойки истцу в иске отказано.
Банком жалоба на решение суда не принесена.
С учетом изложенного, доводы жалобы о чрезмерности неустойки, применения ст. 333 ГК РФ, следует отклонить.
Что касается довода апеллянта, ссылающегося на наличие злоупотребления правом со стороны истца, то оснований для его удовлетворения не усматривается, поскольку ответчиком факт получения денежных средств от банка по кредитному договору, их использование, а равно исполнение обязательств по нему ненадлежащим образом, не отрицался, данные обстоятельства подтверждены содержащимися в материалах дела доказательствами, в том числе выпиской по счету, доказательств обратного Скрипцовым О.А. представлено не было, в связи с чем АО "Альфа-Банк" воспользовалось своим право на обращение в суд с настоящим иском для взыскания образовавшейся задолженности с целью защиты своих интересов, которые были нарушены ответчиком.
Оснований для вывода о нарушении банком требований ст. 1, 10 ГК РФ, не имеется.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит. С учетом приведенных обстоятельств решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для апелляционного вмешательства в него по доводам апелляционной жалобы и материалам дела не установлено. Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Полтавского районного суда Омской области от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Председательствующий: Абилов А.К. Дело N <...>
N <...>
N <...>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Резолютивная часть
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Сафаралеева М.Р.,
судей Емельяновой Е.В., Климовой В.В.,
при секретаре Лавриненко Ю.А.,
при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Визгаловой А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании <...> гражданское дело по апелляционной жалобе Скрипцова О.А. на решение Полтавского районного суда Омской области от <...>, которым постановлено:
"Исковые требования АО "Альфа-Банк" удовлетворить частично.
Взыскать с Скрипцова О. АнатО.ча в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании от <...> в сумме 470 005 рублей 24 копейки.
Взыскать с Скрипцова О. АнатО.ча в пользу АО "Альфа-банк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 900 рублей 05 копеек. Всего взыскать 477905 рублей 29 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать".
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Полтавского районного суда Омской области от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
