Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 26 августа 2019 года №33-2975/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 августа 2019 года Дело N 33-2975/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Григоровой Ж.В.,
судей Сулеймановой А.С. и Радовиля В.Л.,
при секретаре судебного заседания Дубравской А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу федерального казенного учреждения "Управление Черноморского флота" - "91 финансово-экономическая служба" на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 10 июня 2019 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Радовиля В.Л., судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда
установила:
решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 19 апреля 2019 года с филиала федерального казенного учреждения "Управление Черноморского флота" - "91 финансово-экономическая служба" в пользу Константиновой Т.Г. взыскана компенсация морального вреда <данные изъяты>.
Не согласившись с указанным решением суда, представителем филиала федерального казенного учреждения "Управление Черноморского флота" - "91 финансово-экономическая служба" 24 мая 2019 года подана апелляционная жалоба, в которой также изложено заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Нахимовского районного суда города Севастополя от 19 апреля 2019 года.
Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 10 июня 2019 года заявителю отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Этим же определение апелляционная жалоба возвращена заявителю по мотиву истечения срока на ее подачу.
Не согласившись с указанным определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 10 июня 2019 года, представитель филиала федерального казенного учреждения "Управление Черноморского флота" - "91 финансово-экономическая служба" подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения судьи, мотивируя жалобу тем, что процессуальный срок для реализации права на обжалования судебного решения заявителем нарушен не был.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Как следует из материалов дела, представители ответчика участвовали в судебном заседании 19 апреля 2019 года, в котором дело рассмотрено по существу, принято решение и оглашена его резолютивная часть. В протоколе судебного заседания указано о том, что решение суда в окончательной форме будет изготовлено 23 апреля 2019 года (л.д. 101,102).
Также из материалов дела усматривается, что решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 19 апреля 2019 года в окончательной форме принято 23 апреля 2019 года.
Таким образом, в соответствии с положениями части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последним днем обжалования указанного решения суда являлось 23 мая 2019 года.
При этом 06 мая 2019 года копия оспариваемого решения суда на основании заявления от 29 апреля 2019 года была получена представителем филиала федерального казенного учреждения "Управление Черноморского флота" - "91 финансово-экономическая служба" (л.д 108).
Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба поступила в Нахимовский районный суд города Севастополя 24 мая 2019 года, то есть по истечению установленного законом процессуального срока.
Установив указанные обстоятельства и, руководствуясь статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции, правомерно указав на отсутствие доказательств, подтверждающих объективную невозможность или наличие у заявителя непреодолимых препятствий для реализации права на апелляционное обжалование судебного решения в сроки, установленные процессуальным законом, пришел к выводу об отказе заявителю в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока.
Доводы частной жалобы о том, что месячный срок для подачи апелляционной жалобы, исчисляемый с 24 апреля 2019 года оканчивается 24 мая 2019 года, судебной коллегией отклоняется, как основанный на ошибочном толковании и понимании норм процессуального закона.
В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 данного кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Из приведенных норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.
Учитывая, что суд первой инстанции огласил только резолютивную часть решения суда и указал дату его изготовления в окончательной форме 23 апреля 2019 года, то срок для подачи апелляционной жалобы истекал 23 мая 2019 года, а не 24 мая 2019 года, как ошибочно полагает заявитель.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьями 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда я,
определила:
определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 10 июня 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу федерального казенного учреждения "Управление Черноморского флота" - "91 финансово-экономическая служба" - без удовлетворения.
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: А.С. Сулейманова
В.Л. Радовиль


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка