Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2022 года Дело N 33-2974/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Щетининой Е.В.,

судей Юрченко Т.В., Котельниковой Л.П.,

при секретаре Атикян Э.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко Виталия Ивановича к ГУ МВД России по Ростовской области, МВД России о признании пункта заключения служебной проверки незаконной и его отмене, признании незаконными приказов о применении дисциплинарного взыскания и увольнении, об изменении формулировки и оснований увольнения, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Левченко Виталия Ивановича на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 ноября 2021г. Заслушав доклад судьи Щетининой Е.В., судебная коллегия

установила:

Левченко В.И. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Ростовской области, МВД России о признании пункта заключения служебной проверки незаконной и его отмене, признании незаконными приказов о применении дисциплинарного взыскания и увольнении, об изменении формулировки и оснований увольнения, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что с января 1994г. проходил службу в органах внутренних дел, с декабря 2011г. в должности заместителя начальника инспекции - начальника отделения зонального контроля инспекции Штаба ГУ МВД России по Ростовской области в звании полковника внутренней службы.

13.04.2021г. истцом, а также некоторыми сотрудниками инспекции Штаба, был подан рапорт об увольнении из органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесения изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии). Рапорт истца, был принят сотрудником управления по работе с личным составом ГУ (УРЛС ГУ, кадровик), в тот же день сотрудником УРЛС ГУ истец был ознакомлен с документами о предстоящем увольнении по указанным им в рапорте основаниям.

19.04.2021г.-20.04.2021г. сотрудник УРЛС ГУ ознакомил истца с представлением о предстоящем увольнении, по результатам проведённой служебной проверки, за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, связанного с совершением действий, вызывающих сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности, наносящих ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти, в сфере внутренних дел, а также в сфере государственной власти.

22.04.2021г. сотрудником УРЛС ГУ истец был ознакомлен с документами о предстоящем увольнении, по результатам проведённой служебной проверки по основаниям, предусмотренным п. 15 ч. 2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесения изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в связи с нарушением условий контракта сотрудником).

Причины неудовлетворения поданного им рапорта от 13.04.2021г. истцу не известны, с заключением служебной проверки, по результатам которой было принято решение об изменении оснований его увольнения, он не ознакомлен.

Приказом ГУ МВД России по Ростовской области от 30.04.2021г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на основании приказа ГУ МВД России по Ростовской области от 22.04.2021г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, приказа МВД России от 30.04.2021г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, истец был уволен из органов внутренних дел с должности заместителя начальника инспекции - начальника отделения зонального контроля инспекции Штаба ГУ МВД России по Ростовской области по п. 15 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесения изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в связи с нарушением условий контракта сотрудником) 30.04.2021 г.

Полагая увольнение незаконным, истец ссылался на то, что согласно приказу от 30.04.2021г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, основанием его увольнения явилось нарушение условий п.4.4 Контракта от 12.03.2012г., в соответствии с которым Левченко В.И. исполнял служебные обязанности по должности - заместителя начальника Инспекции - начальника отделения зонального контроля Инспекции ГУ МВД России по Ростовской области, вместе с тем, на дату увольнения он занимал иную должность - заместителя начальника Инспекции - начальника отделения зонального контроля Инспекции Штаба ГУ МВД России по Ростовской области, поскольку должность, занимаемая им согласно контракту, была сокращена, что подтверждается приказом от 05.04.2017г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Однако соответствующие изменения, в соответствии с положениями ч.5 ст.20 Федерального закона N 342-ФЗ, в контракт истца внесены не были, следовательно, увольнение в связи с нарушением условий контракта, не приведенного в соответствие с вновь занимаемой должностью, является незаконным.

В нарушение п.40 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 14.10.2012г. N 1377) ответчиком не приняты во внимание характер проступка, обстоятельства, при которых он был совершен, прежнее поведение сотрудника, совершившего проступок, признание им своей вины, его отношение к службе.

Истец ссылался на то, что за время службы в органах он надлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности, за добросовестное исполнение которых неоднократно награждался Почётными грамотами и медалями МВД России, ведомственными знаками отличия, более 50 раз - благодарностями, ценными призами и денежными премиями. Лично и совместно с членами семьи принимал активное участие в общественной жизни Главного управления.

Оспаривая заключение служебной проверки, утвержденное 22.04.2021г., полагая его незаконным, истец указывал на то, что в нарушение требований п. 30,6 Приложения к приказу МВД Российской Федерации от 26.03.2013г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ответчиком не представлено доказательств подтверждающих факт внесения Левченко В.И. недостоверных сведений в путевые листы о фактическом пробеге за сутки в период использования служебного автомобиля в 2021г. и расходовании топлива, необходимого для выполнения служебных обязанностей, допущение необоснованного присвоения горюче-смазочных материалов, необеспечении сохранности и целевого использования горюче-смазочных материалов.

Ссылаясь на то, что с заключением служебной проверки, послужившей основанием к увольнению, ознакомлен не был, истец полагал, что в нарушение положений раздела 36 приказа МВД России от 26.03.2013г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН "Об утверждении порядка проведения служебной проверки в органах внутренних дел Российской Федерации" и ч.3 ст.52 ФЗ от 30.11.2011г. N 342-ФЗ служебная проверка проведена необъективно, односторонне, формально и носит исключительно обвинительный характер.

11.05.2021г. истец обращался в ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области (рег. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.05.2021г.) с просьбой об ознакомлении с материалами служебной проверки (расследования), послужившего основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности, однако в нарушение п. 30.15. Порядка, в установленный срок, ознакомлен с заключением не был.

20.05.2021г. истец обратился с письменным заявлением в ГУ МВД России по Ростовской области о предоставлении копий контракта, приказов ГУ МВД России по Ростовской области России от 16.04.2021г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и от 22.04.2021г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и заключения служебной проверки, выписки из приказа МВД России от 30.04.2021 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л/с, однако до настоящего времени вышеуказанные документы не предоставлены.

Уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в окончательной редакции истец просил суд признать незаконными и отменить: п. 2 заключения служебной проверки, утвержденной 22.04.2021г. начальником ГУ МВ России по РО; приказ начальника ГУ МВД России по РО от 22.04.2021г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН года о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде увольнения; приказ МВД России от 30.04.2021г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНл/с в части увольнения; приказ начальники ГУ МВД России РО 30.04.2021г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л/с об увольнении по п. 15 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11. 2011г. N В2-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесения изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации" (в связи с нарушением условий контракта сотрудником); изменить формулировку увольнения на увольнение из органов внутренних дел Российской Федерации по основанию, предусмотренному п.4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-Ф3 "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесения изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии), согласно поданному 13.04.2021г. рапорту.; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания 23.06.2021г., к участию в деле в качестве соответчика привлечено МВД России.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 ноября 2021г. исковые требования Левченко В.И. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Левченко В.И.просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Излагая обстоятельства увольнения вследствие привлечения к дисциплинарному взысканию по причине нецелевого расходования ГСМ, апеллянт указывает на то, что выводы служебной проверки об отсутствии передвижений служебного автомобиля истца опровергаются данными видеорегистраторов, показаниями одометра, сведения о пробеге автомобиля, отличные от данных, отраженных в путевых листах в материалах проверки отсутствуют. Фотоматериалами служебной проверки не подтверждено, что канистры, используемые для заправки автомобиля "Хендай Акцент" содержали топливо, полученное истцом в служебных целях, а не приобретенное на личные средства. В отношении заправки автомобиля "Мицубиси Аутлендер" какие-либо доказательства, кроме нахождения рядом с автомобилем "Хендай Акцент" отсутствуют.

Также ссылается на то, что служебная проверка проведена лицом, не уполномоченным на ее проведение, полагает, что суд, отклоняя указанный довод иска со ссылкой на журнал учета материалов проверок, неправильно истолковал положения "Порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях МВД Российской Федерации", утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 26.03.2013г. N 161. По мнению апеллянта, надлежащим поручением о проведении служебной проверки является резолюция на отдельном листе, а не запись в журнале учета материалов служебной проверки. Указанное, как полагает заявитель жалобы, свидетельствует о нарушении судом п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. N 23, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы отмечает, что при увольнении истца ответчиком не были установлены все обстоятельства совершения дисциплинарного проступка, вина сотрудника, причины и условия, способствовавшие произошедшему. Решение об увольнении истца принято на основании недостоверной информации при отсутствии доказательств совершения им проступка, несовместимого с продолжением службы в органах внутренних дел.

Кроме того, апеллянт указывает, что им 13.04.2021г., как и иными сотрудниками, был подан рапорт об увольнении по п. 4 ч. 2 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011г. N 342-ФЗ, в тот же день он был ознакомлен с документами о предстоящем увольнении по указанному основанию. При этом, в тот же день начальником ГУ МВД России по РО истец был представлен к увольнению по п. 4 ч. 2 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011г. N 342-ФЗ. 14.04.2021г., документы были направлены в ДГКС МВД России, однако, впоследствии на основании письма ГУ МВД России по РО от 21.04.2021г. были оставлены без рассмотрения. При этом основания для отзыва ранее направленных документов из письма от 21.04.2021г. отсутствуют.

Ссылаясь на Порядок организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, апеллянт полагает, что ни одним нормативно-правовым актом не предусмотрено право работодателя отозвать документы по увольнению после согласования рапорта, проведения всей процедуры и направления материалов в МВД РФ для принятия решения об увольнении.

По мнению апеллянта, незаконным является инициация служебной проверки после подачи истцом рапорта об увольнении по выслуге лет и после проведения процедуры увольнении по данному основанию.

Апеллянт указывает, что был уволен в связи с нарушением условий контракта сотрудником, ему вменено нарушение условий п. 4.4 Контракта от 12.03.2012г., в то время как на дату увольнения он занимал иную должность. При этом контракт от 12.03.2012г., по мнению апеллянта, в связи с отсутствием соответствующих изменений, не распространяет свое действие на должность заместителя начальника Инспекции - начальника отделения зонального контроля Инспекции Штаба ГУ МВД России по РО. Такое увольнение апеллянт полагает незаконным.

Заявитель жалобы в целом оспаривает законность выводов суда и правильность оценки судом представленных в материалы дела доказательств, в том числе показаний свидетелей. Суд не принял во внимание актуальную судебную практику, на которую ссылался истец в обоснование своих требований. По мнению апеллянта, решение суда не мотивировано и не отвечает требованиям ст. ст. 67, 195 ГПК РФ, нарушает принцип единообразия судебной практики, судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Рассмотрев материалы дела, проверяя законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), выслушав истца, представителя истца, представителя ответчиков, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Левченко В.И. проходил службу в органах внутренних дел с января 1994г., с апреля 2017г. в должности заместителя начальника инспекции - начальника отделения зонального контроля инспекции Штаба ГУ МВД России по Ростовской области, в звании полковника внутренней службы.

Приказом ГУ МВД России по Ростовской области от 22.04.2021г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН заместитель начальника - начальник отделения зонального контроля инспекции Штаба ГУ МВД России по Ростовской области полковник внутренней службы Левченко В.И. был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде увольнения со службы в органах внутренних дел по п. 15 ч. 2 ст. 82 (в связи с нарушением условий контракта) Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". С приказом Левченко В.И. ознакомлен 22.04.2021г. (л.д.182-183).

Основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности послужило заключение служебной проверки, назначенной на основании рапорта начальника ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области от 16.04.2021г., согласно которого в ходе осуществления ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области оперативно-розыскной деятельности получены сведения в отношении заместителя начальника - начальника отделения зонального контроля инспекции Штаба ГУ МВД России по Ростовской области полковника внутренней службы Левченко В.И., который в ходе осуществления служебной деятельности совершал факты незаконного присвоения топлива, выделяемого для обеспечения служебного автотранспорта ГУ МВД России по Ростовской области.

Из заключения служебной проверки, утвержденной начальником ГУ МВД России по Ростовской области 22.04.2021г., следует в ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области поступила оперативная информация по факту неправомерного расходования горюче-смазочных материалов, предоставляемых ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по Ростовской области" для обеспечения служебной деятельности, заместителем начальника инспекции штаба - начальником отделения зонального контроля ГУ МВД России по Ростовской области полковником внутренней службы Левченко В.И.

В ходе проведенной проверки установлено, что в соответствии с приказом ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН" от 30.12.2020г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за Левченко В.И. закреплен служебный автомобиль ВАЗ 2190 "Лада-Гранта" государственный регистрационный номер С168АС/761, местом парковки которого в соответствии с приказом ГУ МВД России по Ростовской области от 21.02.2020 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН является территория внутреннего двора автохозяйства ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по Ростовской области" по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Шоссейная, 2ж, дополнительное место парковки - территория внутреннего двора Отдела МВД России по г. Батайску по адресу: г. Батайск, ул. Рабочая, 112.

ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по Ростовской области" для нужд инспекции Штаба 02.04.2021г. выдана топливная карта ПАО "НК "Роснефть" НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Согласно установленной нормы для транспортного средства ВАЗ - 2190 "Лада-Гранта" государственный регистрационный номер С168АС/761 расход горюче-смазочных материалов осуществляется в пределах населенного пункта 10,7 литров на 100 километров пробега автомашины, за пределами населенного пункта 8,7 литров на 100 километров.

Изучив в ходе проведения служебной проверки ведомости учета выдачи бензина АИ-95 (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.01.2021, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.01.2021, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 20.01.2021, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.02.2021, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.02.2021, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 13.02.2021, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.03.2021, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 11.03.2021, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 18.03.2021) и путевую документацию на автомобиль ВАЗ - 2190 "Лада-Гранта" государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (путевые листы NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), данные камер видеонаблюдения, расположенных при входе в ГУ МВД России по Ростовской области, материалы ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по Ростовской области", данные с камер видеонаблюдения автозаправочной станции N 109 НПО "Роснефть", данные журнала НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН выхода и возвращения автотранспорта Отдела МВД России по г. Батайску за период с 01.01.2021 по 15.04.2021, проанализировав маршрут служебного автомобиля ВАЗ 2190 "Лада-Гранта" г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН1 за 2021г. с использованием системы поиска и розыска транспортных средств, пояснения сотрудников ДЧ Отдела МВД России по г.Батайску майора полиции ФИО6, старшины полиции ФИО7, младшего сержанта полиции ФИО8, капитана полиции ФИО9, старшины полиции ФИО10, капитан полиции ФИО11, полковника внутренней службы ФИО12, комиссией установлено, что в период времени с января по март 2021г. полковник внутренней службы ФИО1 систематически вносил недостоверные сведения в путевые листы с целью завышения сведений о пробеге служебного автомобиля ВАЗ 2190 "Лада-Гранта" г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и расхода горюче-смазочных материалов, которые он систематически, после осуществления заправки, из канистр переливал в бак автомобиля "Хендай Акцент" г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащий ФИО13 (сын Левченко В.И.) и "Митцубиси Аутлендер" г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащий ФИО14 (мать Левченко В.И.). Указанные обстоятельства зафиксированы около подъезда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (место жительства Левченко В.И.). Проведенными проверочными мероприятиями установлено, что перерасход горюче-смазочных материалов на служебный автотранспорт ВАЗ 2190 "Лада-Гранта" г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за период времени с 11.01.2021г. по 31.03.2021г. составил 684 литра на сумму 34 022,16 руб.

Для выяснения всех причин и обстоятельств, повлекших нарушение служебной дисциплины, 16.04.2021г. у Левченко В.И. затребованы письменные объяснения, согласно которым на закрепленном автотранспорте он передвигается до места службы (г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 29) и в обратном направлении. Ежемесячно для обслуживания служебного автомобиля Левченко В.И. выделялось 313 литров горюче-смазочных материалов. С января по март 2021г. заправка осуществлялась в Автохозяйстве ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по Ростовской области", в апреле 2021г. ему была выдана топливная карта ПАО "НК "Роснефть" на 300 литров горюче-смазочных материалов. При заправке служебного автотранспорта полковник внутренней службы Левченко В.И. заливал бензин в бак автомобиля и в канистры, в дальнейшем топливо из канистры он переливает в служебный транспорт. Ежедневный пробег закрепленного автотранспорта составляет около 100 км., вследствие чего образуется такой пробег, полковник внутренней службы Левченко В.И. пояснить не смог. Путевые листы на автомобиль, он (Левченко В.И.) заполнял собственноручно и ежемесячно сдал в ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по Ростовской области". В период нахождения его в отпуске с 2 по 10 января 2021г., закрепленным автомобилем он не пользовался, при этом обратился к полковнику внутренней службы ФИО12 для проставления подписей в путевую документацию за выход автомобиля на линию 2, 4, 5, 6, 7 и 10 января 2021 г. и списание горюче-смазочных материалов, в связи с чем он это сделал полковник внутренней службы Левченко В.И. пояснить не смог. При этом сведения о присвоении горюче-смазочных материалов, выделенных для обеспечения нужд инспекции штаба ГУ МВД России по Ростовской области, категорически отрицал.

По результатам проведенной служебной проверки установлено, что Левченко В.И. допустил нарушение п.п.4 п.4 Контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 12.03.2012г., выразившееся в нарушении служебной дисциплины и не выполнении взятых на себя обязательств, а именно не соблюдение требований п.12 раздела П приказа Минтранса России от 11.09.2020г. N 368 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов", п.41 Порядка организации транспортной деятельности в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 31.12.2013г. N 1045, п.1 приказа ГУ МВД России по Ростовской области от 21.02.2020 N 238 "О внесении дополнений в приказ ГУ МВД России по Ростовской области от 01.03.2017 N 276 "О парковке служебного автотранспорта Штаба ГУ МВД России по Ростовской области", что повлекло систематическое внесении недостоверной информации в путевые листы о фактическом пробеге за сутки в период использования служебного автомобиля в 2021 г. и расходовании топлива необходимого для выполнения служебных обязанностей, допущении необоснованного присвоение горюче-смазочных материалов, необеспечении сохранности и целевого использования горюче-смазочных материалов, парковки служебного автомобиля в неустановленном месте, в связи с чем, ГУ МВД России по Ростовской области причинен ущерб в размере 34 022,16руб.

Кроме того, материалы настоящей проверки свидетельствуют о наличии в действиях полковника внутренней службы Левченко В.И. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере).

Факт совершения полковником внутренней службы Левченко В.И. неправомерных действий подтверждается результатами проведенных ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области оперативно-розыскных мероприятий, а так же материалами служебной проверки, в связи с чем комиссией предложено наложить на заместителя начальника - начальника отделения зонального контроля инспекции Штаба ГУ МВД России по Ростовской области полковника внутренней службы Левченко В.И. дисциплинарное взыскание в виде увольнения со службы в органах внутренних дел по п. 15 ч. 2 ст. 82 (в связи с нарушением условий контракта) Федерального закона Российской Федерации от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (л.д. 183-191 т.1).

Во исполнение требований приказа МВД России от 01.02.2018г. N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 23.04.2021г. с Левченко В.И. проведена беседа, подготовлено и доведено до под роспись представление к увольнению со службы в органах внутренних дел.

Приказом МВД России от 30.04.2021г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН заместитель начальника инспекции - начальник отделения зонального контроля инспекции Штаба ГУ МВД России по Ростовской области полковника внутренней службы Левченко В.И. уволен со службы в органах внутренних дел по п. 15 ч. 2 ст. 82 (в связи с нарушением условий контракта) Федерального закона Российской Федерации от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", контракт расторгнут.

Реализующим приказом ГУ МВД России по Ростовской области от 30.04.2021г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН заместитель начальника - начальник отделения зонального контроля инспекции Штаба ГУ МВД России по Ростовской области полковник внутренней службы Левченко В.И. уволен со службы в органах внутренних дел по п. 15 ч. 2 ст. 82 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в связи с нарушением условий контракта). Основание издание приказа: приказ МВД России от 30.04.2021г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л/с, приказ ГУ МВД России по Ростовской области от 22.04.2021г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

С указанными приказами Левченко В.И. ознакомлен в тот же день, 30.04.2021г., о чем свидетельствует его подпись, что не отрицалось истцом в ходе судебного разбирательства.