Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 33-2974/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2021 года Дело N 33-2974/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Моргунова Ю.В.
судей Овсянниковой И.Н., Дорожкиной О.Б.
при секретаре Андросовой К.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к Власенко А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
по апелляционной жалобе ответчика Власенко А.Ю. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09 февраля 2021 года,
Заслушав доклад судьи Дорожкиной О.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к Власенко А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указано, что 05.04.2019г. между ООО МФК "Веритас" (до 19.07.2019г. наименования ООО МФК "Е-Заем", с 19.07.2019г. по 05.08.2019г. - ООО МФК "Оптимус") и Власенко А.Ю. заключен договор потребительского займа N. через систему моментального электронного взаимодействия, подписан с использованием электронных технологий. До настоящего времени обязательства ответчиком по настоящему договору потребительского займа не исполнены. 02.11.2019г. ООО МФК "Веритас" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа N от 05.04.2019г, заключенного с Власенко А.Ю. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку в период с 24.09.2019г. по 02.12.2019г. составляет 62 996 руб. 75 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу - 18 000 руб.; сумма задолженности по процентам - 4 050 руб.; проценты на просроченный основной долг - 39 420 руб., пени - 1 526 руб. 75 коп. Просило суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 62 996 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 089 руб. 90 коп.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09.02.2021г. исковые требования удовлетворены частично.
С Власенко А.Ю. в пользу ООО "АйДи Коллект" взыскана задолженность договору займа в размере 48 389 руб. 12 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 605 руб. 25 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ответчик Власенко А.Ю., не соглашаясь с постановленным по делу решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.
В обоснование доводов жалобы, повторяя позицию, изложенную в суде первой инстанции, указывает на отсутствие у подписавшего исковое заявления лица полномочий на предъявления иска от истца, не представление истцом документов, подтверждающих уступку прав требования и возникновение у истца права на обращение в суд с иском, а так же оригиналов документов, либо их надлежащим образом заверенных копий и нетождественность представленных к иску документов оригиналам. Ссылается на незаключенность договора цессии, поскольку в договоре не указано обязательство, из которого возникло уступаемое право. Указывает на отсутствие доказательств, соответствующих предъявляемым к ним ГПК РФ требованиям. Выражает несогласие с расчетом задолженности по договору займа подлежащей к взысканию, указывая, что 547,5 % годовых подлежит начислению только в период возврата займа, остальной период - исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам. С учетом произведённых платежей на дату подачи иска 30.11.2020г. - основной долг составил 7 735 руб. 68 коп., проценты - 2 216 руб. 65 коп., пени - 2 352 руб. 50 коп..
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, не явились, доказательств уважительности причин неявки не представлено, об отложении рассмотрения дела не заявлено.
На основании ст. ст. 327, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
На основании положения части 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Как следует из материалов дела, исковое заявление от истца ООО "АйДи Коллект", предъявлено в суд 08.09.2020г. и подписано Невединой М.М., к иску приложена доверенность N М2/АДК/19 от 18.10.2019г., которой ООО "Агентство Судебного Взыскания" уполномочивает Неведину М.М. представлять интересы общества, наименование представляемого доверенность не содержит, к указанной доверенности не представлены доказательства, наделяющие полномочиями руководителя ООО "Агентство Судебного Взыскания" уполномочивать подписавшее иск лицо на обращение в суд от ООО "АйДи Коллект". Запрос судебной коллегии, направленный на электронный адрес и полученный ООО "Агентство Судебного Взыскания" о предоставлении доверенности ООО "АйДи Коллект", ООО "Агентство Судебного Взыскания" оставлен без удовлетворения.
В соответствии с абзацем четвертым статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В нарушение приведенных требований процессуального закона суд первой инстанции принял к своему производству исковое заявление, поданное в интересах ООО "АйДи Коллект" Невединой М.М., не имеющей полномочий на подписание и предъявление в суд заявления от имени ООО "АйДи Коллект" и рассмотрел его по существу заявленных требований.
Таким образом, решение суда первой инстанции принято с существенным нарушением норм процессуального права, что является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления. Поскольку исковое заявление от имени "АйДи Коллект" подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на эти действия, данное обстоятельство является основанием для оставления заявления, без рассмотрения.
руководствуясь статьями 222, 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09 февраля 2021 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к Власенко А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, отменить, оставить иск ООО "АйДи Коллект" к Власенко А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа без рассмотрения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
