Определение Тюменского областного суда

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-2974/2021


Тюменский областной суд в составе:
председательствующего судьипри секретаре

Малининой Л.Б. Самороковой А.А.


рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Хамитовой Л.А. на определение Омутинского районного суда Тюменской области от 26 марта 2021 года, которым постановлено:

"Заявление администрации Омутинского муниципального района Тюменской области о предоставлении отсрочки исполнения решения Омутинского районного суда Тюменской области от 27.01.2020 года удовлетворить.

Предоставить администрации Омутинского муниципального района Тюменской области отсрочку исполнения решения Омутинского районного суда Тюменской области от 27.01.2020 года до 01.07.2022 года".

установил:

По решению Омутинского районного суда Тюменской области от 27.01.2020 года за Хамитовой Л.А. признано право пользования на условиях социального найма квартирой N 3, расположенной по адресу: <.......>, <.......>, возложена на Администрацию Омутинского муниципального района Тюменской области обязанность заключить с Хамитовой Л.А. договор социального найма вышеуказанной квартиры в течении месяца со дня вступления решения в законную силу (т. 1 л.д. 82-89).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 01.06.2020 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Администрации Омутинского муниципального района Тюменской области, без удовлетворения (т. 1 л.д. 148-152).

Определением Омутинского районного суда Тюменской области от 19.08.2020 года Администрации Омутинского муниципального района Тюменской области было отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда (т. 1 л.д. 185-188)

Апелляционным определением судьи Тюменского областного суда от 19.10.2020 года вышеуказанное определение от 19.08.2020 года отменено, разрешен вопрос, по существу. Заявление Администрации Омутинского муниципального района Тюменской области об отсрочке исполнения решения Омутинского районного суда Тюменской области от 27.01.2020 года удовлетворено, Администрации предоставлена отсрочка исполнения решения Омутинского районного суда Тюменской области от 27.01.2020 года до 01 марта 2021 года (л.д. 218-221).

Решение суда не исполнено.

24.02.2021 года Администрация Омутинского муниципального района Тюменской области вновь обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком до 01.03.2022 года, мотивируя это тем, что для исполнения решения суда необходимо произвести ряд процедур по оформлению квартиры в собственность Омутинского муниципального района Тюменской области, а именно: изготовить технический паспорт, поставить квартиру на кадастровый учет, поставить на учет в качестве бесхозяйного имущества в Росреестре, по истечению года со дня постановки бесхозяйственного имущества на учет обратиться в суд с заявлением о признании муниципальной собственностью бесхозяйственное недвижимое имущество. Исполнение решения суда возможно после 01.03.2022 года.

Указывает, что в рамках решения суда ответчик обратился к главе Омутинского муниципального района о выделении дополнительно из бюджета денежных средств в сумме 500 000 рублей. 22.01.2021 года утверждена бюджетная смета на 2021 финансовый год, запланировано проведение работ по технической инвентаризации, паспортизации и государственной регистрации права муниципальной собственности Омутинского муниципального района на объекты муниципальной собственности в том числе и по спорной квартире.

Судом постановлено вышеуказанное определение, не согласившись с которым, истец Хамитова Л.А. в частной жалобе просит о его отмене и принятии нового определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика.

Указывает, что судами первой и апелляционной инстанции при принятии решения не были приняты во внимание аргументы ответчика об отсутствии возможности исполнения решения суда в кратчайшие сроки. Апелляционным определением судьи Тюменского областного суда от 19.10.2020 года ответчику дана отсрочка до 01.03.2021 года, однако ответчик лишь 20.01.2021 года обратился к главе о необходимости выделения денежных средств. Приводя свое понимание ст. 203 ГПК РФ, считает, что отсрочка предоставляется лишь единожды, чем и воспользовался ответчик.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение частной жалобы без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. 1 и 2 ст. 19, ч. 1 и 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление отсрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов, как должника, так и взыскателя.

Принимая оспариваемое определение и приходя к выводу о возможности предоставления отсрочки, судом первой инстанции в полной мере учтены вышеуказанные положения.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (п. 3 ст. 255).

С учетом установленных по делу обстоятельств, а именно, что передача занимаемого Хамитовой Л.А. жилого помещения в муниципальную собственность Омутинского муниципального района Тюменской области требует проведения определенной законом процедуры, установленной ст. 225 Гражданского кодекса РФ, решение суда в установленные сроки исполнено быть не может по объективным причинам.

Вопреки доводам частной жалобы приведенные обстоятельства являются исключительными, препятствующими немедленному исполнению решения суда, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно предоставлена отсрочка исполнения решения до 01.07.2022 г.

Установленный судом срок отсрочки исполнения решения суда нельзя признать нарушающим права Хамитовой Л.А. по пользованию жилым помещением.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемое определение является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Омутинского районного суда Тюменской области от 26 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу истца Хамитовой Л.А., без удовлетворения.

Председательствующий судья: Малинина Л.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка