Дата принятия: 24 июля 2019г.
Номер документа: 33-2974/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2019 года Дело N 33-2974/2019
Судья Волкоморова Е.А. дело N 33-2974/ 2019
24 июля 2019 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,
судей Шерстенниковой Е.Н. и Митяниной И.Л.,
при секретаре Страбыкине Д.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 24 июля 2019 года дело по апелляционной жалобе ООО "Мебельные решения" на решение Ленинского районного суда города Кирова от 26 апреля 2019 года, которым с ООО "Мебельные решения" в пользу Иванковой Анастасии Григорьевны взысканы неустойка в размере 121125,16 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 63062,58 руб., в доход муниципального образования "Город Киров" госпошлина в размере 3622,50 руб.
Заслушав доклад судьи Шерстенниковой Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванкова А.Г. обратилась в суд с иском к ООО "Мебельные решения" о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что 27.09.2018 заключила с ответчиком договор на изготовление мебели "Бэлла" и столешницы к кухне "Бэлла" на сумму 664266 руб., которую оплатила, в т.ч. с предоставлением кредитных денежных средств. Согласно условиям договора готовность передачи товара покупателю составляет 50 рабочих дней, т.е. до 07.12.2018. В соответствии с дополнительным соглашением мебель должна быть собрана продавцом. По истечении срока изготовления, мебель была доставлена покупателю, но оказалась выполненной не в соответствии с картой заказа. Продавец попросил предоставить срок для устранения недостатков до 30.12.2018, однако мебель не установил. Претензия истца от 21.01.2019 об установке мебели до 30.01.2019 и выплате неустойки в размере 259063 руб., оставлена без удовлетворения. Мебель установлена только 15.02.2019, о чем составлен акт. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред в размере в 30000 руб.
Уточнив требования, истец просила взыскать с ответчика неустойку в размере 200000 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб., штраф.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
28.05.2019 ответчиком ООО "Мебельные решения" подана апелляционная жалоба, в которой ответчик ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и ошибочность выводов суда. Указано, что срок поставки комплекта мебели продлен из-за действий истца. Суд ошибочно полагает, что изменение сроков установки мебели произошло по вине ответчика. Не согласен, что ответчиком были внесены конструктивные изменения в набор кухонной мебели и не разъяснено потребителю, не обладающему специальными познаниями в области выполнения замеров, изготовления мебели, в доступной для истца форме необходимая и достоверная информация относительно предмета заключаемых договоров и соглашений, в том числе относительно размещения холодильника с учетом его глубины и особенностей открывания при оформлении индивидуального заказа. Обстоятельства дела судом не выяснены. Суд не исследовал текст договора купли-продажи МР-752, вопрос соответствия поставленного 04.12.2018 комплекта мебели. Истец не предоставил доказательства то, что комплект мебели не соответствовал первоначальному заказу, не доказал причинно-следственную связь между действиями ответчика и подписанием закрывающих документов 15.02.2019. Также суд необоснованно не принял в качестве доказательств односторонние акты приема-передачи мебели с фототаблицами, которые подтверждают, что мебель была собрана 19.01.2019. При этом посчитал, что односторонним актом приема-передачи подтверждается изготовление и доставка столешницы к комплекту в срок. Считает, что истец злоупотребил своими правами, требуя возврата полной стоимости кухни, которой пользуется без нареканий к качеству товара.
Представитель ответчика ООО "Мебельные решения" в суд апелляционной инстанции не явился. Направленные ответчику судебные извещения возвращены почтовой службой в связи с истечением срока хранения.
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.07.2019 следует, что 21.02.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что ООО "Мебельные решения" приняло решение о ликвидации и назначении ликвидатора по решению учредителей (участников), 03.06.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО "Мебельные решения".
В суде апелляционной инстанции Иванкова А.Г. указала, что согласна с принятым решением, ей известно о том, что ООО "Мебельные решения" ликвидировано, и она не возражает против прекращения производства по апелляционной жалобе ответчика.
В соответствии с ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.
В силу п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с пунктом 9 статьи 63 ГК РФ и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном Законом о государственной регистрации юридических лиц.
Из дела видно, что с 03 июня 2019 года ООО "Мебельные решения" прекратило свою деятельность в качестве юридического лица в связи с ликвидацией, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.
В соответствии со ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
На основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Таким образом, ликвидация юридического лица влечет прекращение гражданской процессуальной правоспособности данного лица, т.е. возможности быть истцом и ответчиком в суде.
Иными словами, неправоспособная организация не может быть участником процессуального правоотношения, выступать стороной по делу.
Ликвидация юридического лица после принятия решения исключает возможность проверки в апелляционном порядке законности и обоснованности решения по апелляционной жалобе, поданной данным лицом до его ликвидации. При этом имеет значение, что другая сторона в споре не требует разбирательства по такой апелляционной жалобе.
Принимая во внимание, что ООО "Мебельные решения" ликвидировано, истец не настаивает на рассмотрении апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционное производство по апелляционной жалобе ООО "Мебельные решения" на решение Ленинского районного суда города Кирова от 26 апреля 2019 года по делу по иску Иванковой Анастасии Григорьевны к ООО "Мебельные Решения" о защите прав потребителей следует прекратить.
Руководствуясь абзацем 7 статьи 220, статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Производство по апелляционной жалобе ООО "Мебельные решения" на решение Ленинского районного суда города Кирова от 26 апреля 2019 года по делу по иску Иванковой Анастасии Григорьевны к ООО "Мебельные решения" о защите прав потребителей прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
