Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 27 августа 2018 года №33-2974/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2018 года Дело N 33-2974/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,
Судей: Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.,
С участием прокурора Лесняк Е.Г.
при секретаре Михайловой Е.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 августа 2018 года гражданское дело по иску Телешевой И.Е. к Морозову С.В. о компенсации морального вреда.
по апелляционной жалобе Телешевой И.Е. на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 07 июня 2018 г.
Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., судебная коллегия
установила:
Телешева И.Е. обратилась в суд с иском к Морозову С.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.
В обоснование требований ссылается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.10.2017г. с участием автомобиля ВАЗ-217030 под управлением собственника данного автомобиля Морозова С.В., она получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства сроком свыше 3 недель.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 01.03.2018 г., оставленным без изменения решением судьи Тамбовского областного суда от 23.05.2018 г., Морозов С.В. признан виновным в нарушении п.14.1,14.2 Правил дорожного движения (далее-ПДД), повлекшее причинение вреда здоровью.
Причиненный моральный вред выразился в том, что после дорожно-транспортного происшествия она была доставлена в больницу, у нее был перелом лодыжки со смещением и ЗЧМТ, она две недели находилась на стационарном лечении, в ходе которого была проведена операция, установлен штифт. После этого она еще длительное время лечилась амбулаторно, ей предстоит операция по удалению штифта. Ответчик никоим образом не пытался загладить причиненный вред, не извинился.
При изложенных обстоятельствах истец просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.
Решением Октябрьского районного суда Октябрьского районного суда г. Тамбова от 07 июня 2018 г. исковые требования Телешевой И.Е. удовлетворены частично.
Судом постановлено взыскать с Морозова С.В. в пользу Телешевой И.Е. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Морозова С.В. в доход муниципального образования г.Тамбов государственную пошлину в размере 300 рублей.
В апелляционной жалобе Телешева И.Е. просит решение изменить, удовлетворить заявленные требовании в полном объеме, полагает, что ее требования подлежали судом удовлетворению в полном объеме, поскольку она перенесла значительные физические и нравственные страдания, а взысканная судом сумма не соответствует и не соразмерна тяжести причиненного вреда.
В судебном заседании Телешева И.Е. поддержала доводы жалобы.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов жалобы на основании ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав истицу, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N1, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Принимая по делу решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями ст.ст. 150, 151, 1101, 1079 ГК РФ.
Выводы суда первой инстанции мотивированы в судебном решении и обоснованы представленными сторонами доказательствами. Судебная коллегия соглашается с ними.
Судом первой инстанции верно установлены юридически значимые обстоятельства, а именно то, что противоправными действиями ответчика, истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях по поводу полученных повреждений.
Определяя размер компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, суд принял во внимание обстоятельства причинения морального вреда истцу, характер и степень физических и нравственных страданий, а также принцип разумности и справедливости.
В связи с чем, доводы апелляционной жалобы в указанной части судебной коллегией признаются несостоятельными.
Судебная коллегия с выводами суда о взыскании в пользу истца денежной компенсации морального вреда в указанном размере соглашается, поскольку данная сумма, с учетом установленных по делу обстоятельств, отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику. Оснований для увеличения взысканной судом суммы компенсации морального вреда, с учетом доводов жалобы, судебная коллегия не усматривает.
При этом судебная коллегия учитывает, что истица не лишена возможности обратиться к ответчику с требованиями о возмещении расходов на лечение, если таковые ею были понесены.
Иных доводов, влекущих отмену решения, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 07 июня 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Телешевой И.Е. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка