Дата принятия: 04 декабря 2017г.
Номер документа: 33-2974/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2017 года Дело N 33-2974/2017
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего Зотиной Е.Г.
судей коллегии Шошиной А.Н. и Кравцовой Е.А.
при секретаре Мусаевой З.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Банченко Артема Игоревича на определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 октября 2017 года, которым постановлено:
Заявление Банченко Артема Игоревича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы оставить без удовлетворения.
Возвратить кассационную жалобу с документами, приложенными к ней заявителю после истечения срока обжалования настоящего определения.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам суда автономного округа
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу 27 марта 2017 года решением Салехардского городского суда ЯНАО от 24 января 2017 года иск Банченко А.И. к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий России по ЯНАО о признании неправомерным отказа в принятии рапортов (заявлений) и документов с целью постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, отказа в пересмотре порядка очередности, возложении обязанности по восстановлению нарушенного права оставлен без удовлетворения.
28 сентября 2017 года Банченко А.И. подал в президиум суда округа кассационную жалобу на постановленные по делу судебные акты.
Определением судьи суда ЯНАО от 3 октября 2017 года кассационная жалоба возвращена Банченко А.И. без рассмотрения по существу, как поданная с пропуском срока на обжалование.
Определением судьи суда ЯНАО от 17 октября 2017 года частная жалоба Банченко А.И. на приведенное определение от 3 октября 2017 года оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю ввиду того, что нормы ст.379.1 ГПК РФ не предусматривают возможности обжалования такового вида определений. Также Банченко А.И. разъяснено о реализации права на подачу кассационной жалобы после разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных постановлений в кассационном порядке.
10 октября 2017 года Банченко А.И. обратился в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении срока обжалования решения суда от 24 января 2017 года и апелляционного определения от 27 марта 2017 года, мотивируя тем, что срок подачи кассационной жалобы им пропущен по уважительной причине, а именно: ввиду осуществления ухода за малолетним сыном по причине ухудшения состояния его здоровья, большого объема работы по занимаемой должности в отделе пожарной безопасности в течение всего пожароопасного сезона на Ямале, который пришелся на период срока обжалования судебных решений в суд кассационной инстанции.
Определением судьи Салехардского городского суда от 26 октября 2017 года заявление Банченко А.И. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе, адресованной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, Банченко А.И., ссылаясь на аналогичные приведенным в заявлении о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы доводы, просит его отменить и разрешить вопрос по существу.
В возражениях на частную жалобу представитель ответчика просит обжалуемое определение суда оставить без изменения.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы по правилам ч.3 ст.333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из положений ч.2 ст.376, п.3 ч.1 ст.379.1, ст.382, п.6 ч.1 ст.390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке.
Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (ч.3 ст.107, ч.5 ст.329, ст.335 ГПК РФ).
При этом законодательное урегулирование процедуры, порядка и сроков обжалования вступившего в законную силу судебного постановления гарантирует право стороны по делу защитить свои интересы посредством проверки окончательного решения суда судом вышестоящей инстанции. Однако не освобождает участников гражданского судопроизводства разумно рассчитывать процессуальное время, отведенное для реализации таких полномочий.
Применительно к рассматриваемому вопросу срок на подачу кассационной жалобы следует исчислять с 28 марта 2017 года, то есть со дня следующего за днем вынесения апелляционного определения, следовательно, последним днем этого срока являлось 27 сентября 2017 года.
Как видно из дела, кассационная жалоба была подана Банченко А.И. 28 сентября 2017 года, то есть с пропуском срока кассационного обжалования на 1 день.
Между тем, принимая во внимание обстоятельства, приведенные Банченко А.И. в обоснование своего заявления, имевшие место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу, а также период пропуска этого процессуального срока, который по своему характеру является незначительным, судебная коллегия приходит к выводу о наличии данных, позволяющих дать оценку указанным судебным решениям, в том числе посредством их проверки в кассационном порядке, дабы обеспечить последнему реализацию гарантированного гражданским процессуальным законом права на судебную защиту законных интересов участников гражданского судопроизводства.
При таком положении обжалуемое определение судьи от 26 октября 2017 года подлежит отмене, а заявление Банченко А.И. о восстановлении процессуального срока на обжалование названных судебных актов в кассационном порядке удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 октября 2017 отменить, восстановить Банченко Артему Игоревичу пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в президиум суда ЯНАО на решение Салехардского городского суда ЯНАО от 24 января 2017 года, апелляционное определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 марта 2017 года.
Судья (подпись) Е.Г. Зотина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
