Определение Тюменского областного суда от 17 июня 2020 года №33-2973/2020

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N 33-2973/2020







г. Тюмень


17 июня 2020 года












Тюменский областной суд в составе председательствующего судьи Николаевой И.Н., при секретаре Моравской Е.С. рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по частной жалобе ответчика индивидуального предпринимателя Скачкова Виктора Константиновича на определение судьи Ярковского районного суда Тюменской области от 30 марта 2020 года, которым постановлено:
"Возвратить апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Скачкова Виктора Константиновича на решение Ярковского районного суда Тюменской области от 21 января 2020 года - заявителю".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Николаевой И.Н., суд апелляционной инстанции
установил:
Решением Ярковского районного суда Тюменской области от 21 января 2020 года исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области удовлетворены в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено 24 января 2020 года.
28 февраля 2020 года в Ярковский районный суд Тюменской области поступила апелляционная жалоба ответчика на указанное выше решение суда.
Определением от 02 марта 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков жалобы до 20 марта 2020 года, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины, в размере, установленном п.п. 9 п.1 ст. 333.19 НК РФ, а также документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы.
Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласен ответчик ИП Скачков В.К.
В частной жалобе просит отменить определение судьи о возврате апелляционной жалобы, принять ее к рассмотрению.
В обоснование доводов жалобы указывает, что 18 марта 2020 года им направлены документы во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения. Между тем, до настоящего времени данные документы судом получены не были. Считает определение суда о возврате апелляционной жалобы незаконным, поскольку оснований для ее возвращения не имелось.
В качестве приложений к частной жалобе указывает:
- почтовая квитанция об отправке копии частной жалобы в адрес истца;
- почтовая квитанция N 62501545008419 от 18 марта 2020 года;
- копия ходатайства о приобщении документов;
- отчет об отслеживании почтового отправления N 62501545008419.
В соответствии с частью 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Данная статья устанавливает требования к форме, содержанию апелляционной жалобы и приложенным к ней документам.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционной жалобы и приложенных к ней документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу срок для исправления недостатков. Если лицо, подавшее апелляционную жалобу, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба считается поданной в день первоначального представления ее в суд.
Оставляя апелляционную жалобу ИП Скачкова В.К. без движения, судья исходил из того, что жалоба не соответствует требованиям, предъявляемым ст. 322 ГПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины, в размере, установленном п.п. 9 п.1 ст. 333.19 НК РФ, а также документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы. Срок для исправления недостатков апелляционной жалобы установлен до 20 марта 2020 года.
Возвращая апелляционную жалобу, судья руководствовался п. 1 ч. 1 ст.324 ГПК РФ и исходил из того, что ИП Скачковым В.К. не исполнены требования, изложенные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом судьи.
Как указано выше, определением судьи Ярковского районного суда Тюменской области от 02 марта 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков жалобы до 20 марта 2020 года.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, 18 марта 2020 года ИП Скачков В.К. направил посредством почтовой связи документы во исполнение определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения с приложением почтовой квитанции, подтверждающей отправку копии апелляционной жалобы истцу и квитанции об оплате госпошлины.
Соответственно, правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы по вышеуказанному основанию у судьи объективно не имелось.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи от 30 марта 2020 года подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Ярковского районного суда Тюменской области от 30 марта 2020 года отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий: Николаева И.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка