Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2022 года Дело N 33-29728/2022


08 ноября 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Фурманове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 21 января 2020 года, которым постановлено:

Взыскать с фио в пользу ООО КБ "Камский горизонт" сумму задолженности по договору потребительского кредита в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки транспортное средство марки марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2013, цвет серый, номер двигателя D4HA DZ007283, номер кузова XWEPC813DD0004570 путем реализации на публичных торгах.

Установить начальную продажную цену указанного автомобиля равной сумме сумма,

УСТАНОВИЛА:

ООО КБ "Камский горизонт" обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что 27 июля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита N 160727_526966, по условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма под 21,5 % годовых, сроком по 23.01.2017 г. на потребительские нужды. В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору стороны заключили договор заклада N 3_526966 от 27.07.2016 г., согласно которому, ответчик передает в заклад истцу транспортное средство марки марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2013. Обязательства ответчика по договору исполнялись ненадлежащим образом, ввиду чего, по состоянию на 07.08.2019 г. у ответчика образовалась кредитная задолженность в размере сумма, которую истец просил взыскать с ответчика, в том числе, сумму просроченного долга - сумма; сумму просроченных процентов по ставке 21,5 % годовых - сумма; пени по ставке 0,1% за просроченные проценты- сумма, проценты по ставке 0,1% за просроченный основной долг сумма, обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2013, цвет серый, номер двигателя D4HA DZ007283, номер кузова XWEPC813DD0004570 путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма, госпошлину в размере сумма, сумма за требование неимущественного характера.

Истец в суд явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в суд не явился, третье лицо ООО "АЙАВТО МОСКВА" в суд явку представителя не обеспечил.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как незаконного просит в апелляционной жалобе ответчик фио, оспаривая факт заключения названного кредитного договора.

Истец ООО КБ "Камский горизонт", третье лицо ООО "АЙАВТО МОСКВА", извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения ответчика фио поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из ст. 808 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Обращаясь в суд с названными исковыми требованиями, истец ООО КБ "Камский горизонт" сослался на то, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор потребительского кредита N 160727_526966 от 27 июля 2016 г., в соответствии с которым, ответчику была передана сумма сумма под 21, 5 % годовых, исходя из п.2 индивидуальных условий договора, срок действий договора составляет 6 месяцев до 23.01.2017 г. Условиями договора предусмотрено право кредитора начислять пени в размере 0,1 % от суммы начисленных, но неуплаченных процентов за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами. Поскольку ответчиком нарушались обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, по состоянию на 07.08.2019 г. задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, в том числе сумма просроченного долга - сумма; сумма просроченных процентов по ставке 21,5 % годовых - сумма; сумма пени по ставке 0,1% за просроченные проценты- сумма, сумма процентов по ставке 0,1% за просроченный основной долг сумма Также был заключен договор заклада N 3_526966 от 27.07.2016 г., в обеспечение кредитного договора.

Исходя из представленных стороной истца документов суд посчитал заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, в апелляционной жалобе ответчик фио, не присутствовавший в суде первой инстанции при рассмотрении дела, категорически отрицает факт заключения с ним указанного договора, свои подписи в нем, факт получения от Банка денег, представил доказательства обращения в Зюзинский районный суд адрес с иском к ООО КБ "Камский горизонт" в лице Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" с иском о признании кредитного договора и договора заклада, на которые сослался Банк, недействительными.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 25 апреля 2022 года исковые требования фио удовлетворены, признаны недействительными договор потребительского кредита, договор заклада в обеспечение исполнения договора кредита между ООО КБ "Камский горизонт" и фио

Данное дело рассмотрено в апелляционном порядке и 02 ноября 2022 года решение Зюзинского районного суда адрес от 25 апреля 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО КБ "Камский горизонт" - без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку судебным актом, вступившем в законную силу, установлена недействительность кредитного договора между сторонами и договора заклада, оснований для удовлетворения исковых требований ООО КБ "Камский горизонт" о взыскании с фио задолженности по названному кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство марки марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2013, цвет серый, номер двигателя D4HA DZ007283, номер кузова XWEPC813DD0004570 путем реализации на публичных торгах, не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с вынесением по делу новое решения об отказе ООО КБ "Камский горизонт" удовлетворении заявленных исковых требованиях в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 21 января 2020 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

ООО КБ "Камский горизонт" в удовлетворении исковых требований к фио - отказать.

Председательствующий

Судьи:

Судья фио

Гр. дело N 33-29728/22

Гр. дело в суде 1 инстанции N 2-498/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Фурманове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 21 января 2020 г.,

Руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 21 января 2020 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

ООО КБ "Камский горизонт" в удовлетворении исковых требований к фио - отказать.

Председательствующий

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru