Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2022 года Дело N 33-2972/2022

Санкт-Петербург 18 мая 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Горбатова Л.В.

при секретаре Минихановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 9-977/2021 по частной жалобе Горюнков С.Н. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 ноября 2021 года, которым Горюнков С.Н. возвращено исковое заявление с требованиями к Торопова Н.Н., Беловол Н.А. о возмещении имущественного вреда,

установил:

Горюнков С.Н. обратился в Гатчинский городской суд с иском к ответчикам Торопова Н.Н., Беловол Н.А., в котором просил взыскать с ответчиков в равных долях имущественный ущерб в размере 2 700 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате неправомерных действий несовершеннолетнего ФИО5, родителями которого являются ответчики, произошел пожар и сгорела хозяйственная постройка, расположенная по адресу <адрес>. На момент пожара в помещении находилось принадлежащее истцу имущество в виде денежных средств на сумму 2 700 000 рублей, которые были уничтожены во время пожара. Поскольку родители и попечители несут ответственность за вред, причиненный действиями несовершеннолетнего ребенка, ответчики должны возместить ущерб в указанной сумме.

Определением судьи Гатчинского городского суда от 9 августа 2021 года исковое заявление Горюнков С.Н. оставлено без движения в связи с несоблюдением заявителем требований статей 131, 132 ГПК РФ, поскольку при подаче искового заявления истцом не были приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска. Истцу был предоставлен срок для исправления недостатков до 8 сентября 2021 года.

Определением Гатчинского городского суда от 9 августа 2021 года истцу было отказано в освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 22 сентября 2021 года определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 9 августа 2021 года об отказе в освобождении от уплаты госпошлины за подачу искового заявления оставлено без изменения, частная жалоба Горюнков С.Н. - без удовлетворения.

Определением Гатчинского городского суда от 22 октября 2021 года истцу было отказано в удовлетворении ходатайства о продлении процессуального срока для исправления недостатков по определению об оставлении заявления без движения от 9 августа 2021 года.

В установленный срок, указания судьи, перечисленные в определении, истцом не исполнены, госпошлина за подачу искового заявления не оплачена.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 ноября 2021 года исковое заявление Горюнков С.Н. возращено.

Горюнков С.Н. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного определения, подал частную жалобу, в которой просит отменить определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 ноября 2021 года.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что суд первой инстанции не учел, что определение Гатчинского городского суда от 9 августа 2021 года, в котором перечислены неисполненные истцом требования к предъявлению искового заявления, не вступило в законную силу, так как было обжаловано. Суд продлил срок для устранения недостатков искового заявления, но не уведомил о результатах рассмотрения частной жалобы на определение Гатчинского городского суда от 9 августа 2021 года об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; 7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; 2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; 3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; 4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; 5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; 6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; 7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3 данной статьи).

Установлено, что определением Гатчинского городского суда от 9 августа 2021 года исковое заявление Горюнков С.Н. оставлено без движения в связи с несоблюдением заявителем требований статей 131, 132 ГПК РФ,

Определением Гатчинского городского суда от 8 сентября 2021 года процессуальный срок для исправления недостатков по определению об оставлении заявления без движения от 9 августа 2021 года был продлен до 22 октября 2021 года.

Возвращая Горюнков С.Н. исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом в установленный срок не были выполнены указания суда, изложенные в определении от 9 августа 2021 года об оставлении искового заявления без движения, к исковому заявлению не приложены документ об уплате государственной пошлины.

Копию определения об оставлении искового заявления без движения истец получил 20 августа 2021 года, копию определения от 8 сентября 2021 года о продлении процессуального срока для исправления недостатков по определению об оставлении заявления без движения от 9 августа 2021 года была получена истцом 13 сентября 2021 года, что подтверждается расписками.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, до 22 октября 2021 года у заявителя было достаточно времени для исправления недостатков искового заявления.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Следует учесть, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьями 199, 329, 330, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определил:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 ноября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Горюнков С.Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий судья

Судья Гучанова А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка