Определение Владимирского областного суда от 15 сентября 2020 года №33-2972/2020

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N 33-2972/2020
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего Фирсовой И.В.,
при секретаре Яблоковой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире 15 сентября 2020 года гражданское дело по частной жалобе Омяльева Андрея Анатольевича на определение Ленинского районного суда г.Владимира от 13 февраля 2020 года, которым возвращена частная жалоба Амяльева А.А. на определение Ленинского районного суда г.Владимира от 14 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Фирсовой И.В., суд
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Владимира от 27 мая 2014 года с Коноплева Р.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N 337355 от 16 июля 2013 года в сумме 178749 руб. 77 коп., в возврат государственной пошлины 4775 руб. (л.д.28-30).
Определением Ленинского районного суда г.Владимира от 6 февраля 2017 года произведена замена взыскателя ОАО "Сбербанк России" на Омяльева А.А. (л.д.81-83).
24 декабря 2020 года Омяльев А.А. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в порядке ст.208 ГПК РФ с учетом применения индексов потребительских цен по Нижегородской области.
Заявление Омяльева А.А. рассмотрено судом в порядке ст.203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения участвующих в деле лиц, постановлено определение, которым Омяльеву А.А. отказано в удовлетворении заявления об индексации присужденной к взысканию денежной суммы (л.д.95-97).
Не согласившись с указанным определением, Омяльев А.А. 5 февраля 2020 года направил по почте частную жалобу на данное определение (л.д.99-103).
Судом постановлено вышеуказанное определение (л.д.104-105).
В частной жалобе Омяльев А.А. просит определение суда первой инстанции отменить. Указывает, что срок подачи частной жалобы был пропущен им по уважительной причине (л.д.107-108).
В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
На основании ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.Согласно ч. 4 ст. 108 ГПК РФ в случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Положениями ст. 324 ГПК РФ предусмотрено, что жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела срок подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Владимира от 14 января 2020 года истекал 4 февраля 2020 года.
Частная жалоба на определение суда от 14 января 2020 года была направлена по почте 5 февраля 2020 года.
Возвращая частную жалобу, судья правильно исходил из того, что жалоба подана с пропуском срока и не содержит ходатайства о восстановлении срока на его подачу.
Доводы жалобы о несвоевременном направлении копии определения суда от 14 января 2020 года не влекут отмену определения суда, однако являются основанием для обращения в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Кроме того, определением Ленинского районного суда г.Владимира от 16 апреля 2020 года Омяльеву А.А. восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Владимира от 14 января 2020 года (л.д.140-142).
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено. С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции и удовлетворения частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г.Владимира от 13 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Омяльева Андрея Анатольевича - без удовлетворения.
Судья И.В.Фирсова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка