Дата принятия: 08 июля 2019г.
Номер документа: 33-2972/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2019 года Дело N 33-2972/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Константиновой М.Р.,
судей Долгополовой Ю.В., Ивановой М.А.,
с участием помощника прокурора Удмуртской Республики Борзенковой Т.А.,
при секретаре Рогалевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 08 июля 2019 года дело по иску Майоровой Р.Н. к Закиевой Г.Б., Закиевой Э.Р., Закиевой Д.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,
по апелляционной жалобе ответчика Закиевой Г.Б. на решение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 марта 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Майоровой Р. Н. удовлетворить.
Признать Закиеву Г. Б., Закиеву Э. Р., Закиеву Д. М. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Выселить Закиеву Г. Б., Закиеву Э. Р., Закиеву Д. М. из жилого помещения по адресу: <адрес>.
Вступившее в законную силу решение суда о признании Закиевой Г. Б., Закиевой Э. Р., Закиевой Д. М. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выселении из данного жилого помещения, является основанием для снятия с регистрационного учета по указанному адресу органами регистрационного учета.
Взыскать с Закиевой Г. Б., Закиевой Э. Р. в доход местного бюджета госпошлину 600 рублей, по 300 рублей с каждого".
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Константиновой М.Р., выслушав объяснения ответчика Закиевой Г.Б., изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Майорова Р.Н. обратилась в суд с иском к Закиевой Г.Б., Закиевой Э.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> их выселении.
Требования мотивированы тем, что на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Верховного суда Удмуртской Республики от 20 декабря 2017 года на квартиру по адресу: <адрес> обращено взыскание. В рамках возбуждённого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РОСП УФССП России по Удмуртской Республике исполнительного производства, в связи с признанием повторных торгов в отношении залогового имущества не состоявшимися, право собственности на спорную квартиру передано истцу - Майоровой Р.Н., право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по Удмуртской Республике ДД.ММ.ГГГГ. В спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают ответчики: Закиева Г.Б., Закиева Э.Р., которые в добровольном порядке сняться с регистрационного учета и выехать из спорного жилого помещения отказываются. Регистрация ответчиков в спорной квартире нарушает ее права как собственника жилого помещения.
Определением суда от 12 декабря 2018 года в порядке подготовки к участию в деле в качестве соответчика привлечена Закиева Д. М., законным представителем которой является ответчик Закиева Э.Р.
В судебное заседание истец Майорова Р.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии с участием представителя.
В судебном заседании:
- представитель истца Петров А.Н., действующий на основании доверенности, требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал;
- ответчики Закиева Г.Б. и Закиева Э.Р., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Закиевой Д.М., исковые требования не признали.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В суд апелляционной инстанции от представителя истца Майоровой Р.Н. - Петрова А.Н., действующего по доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований к Закиевой Г. Б., Закиевой Э. Р., Закиевой Д. М. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выселении из него. Просил принять отказ от иска и производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны. Просил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, принять отказ от исковых требований.
В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик Закиева Г.Б. мнение по поводу заявления представителя истца об отказе от иска не высказала, оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Истец Майорова Р.Н., а также ответчик Закиева Э.Р. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы гражданского дела, поступившее от представителя истца заявление, выслушав мнение участника процесса, заключение помощника прокурора Удмуртской Республики, судебная коллегия приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от иска в связи со следующим.
Согласно статье 39 ГПК РФ:
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ:
1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно частям 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ:
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю истца - Петрову А.Н., действующему по доверенности, известны и понятны, о чем имеется соответствующее заявление.
Поскольку отказ от иска заявлен представителем истца в соответствии с полномочиями, указанными в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, до удаления судебной коллегии в совещательную комнату, отказ выражен в письменном заявлении в соответствии со статьями 39, 173, 326.1 ГПК РФ, он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу известны и понятны, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и о прекращении производства по делу на основании статьи 220 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ представителя истца - Майоровой Р. Н. - Петрова А.Н., действующего по доверенности, от исковых требований к Закиевой Г. Б., Закиевой Э. Р., Закиевой Д. М. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выселении.
Решение Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 20 марта 2019 года в связи с отказом истца от иска отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Майоровой Р. Н. к Закиевой Г. Б., Закиевой Э. Р., Закиевой Д. М. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выселении - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
