Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 28 ноября 2018 года №33-2972/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2018 года Дело N 33-2972/2018
28 ноября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Красавцевой В.И.,
судей Косенко Л.А., Жирухина А.Н.,
при секретаре Барановой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя потребительского кооператива "Коттеджный поселок "Дядьково-1" на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 2 октября 2018 года о приостановлении производства по делу по иску потребительского кооператива "Коттеджный поселок "Дядьково-1" к Тарасову Юрию Илларионовичу о взыскании денежных средств за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования.
Заслушав доклад судьи Косенко Л.А., выслушав объяснения Тарасова Ю.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В производстве Октябрьского районного суда города Рязани находится гражданское дело по иску потребительского кооператива "Коттеджный поселок "Дядьково-1" (далее ПК КП "Дядьково-1") к Тарасову Юрию Илларионовичу о взыскании денежных средств за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования за период с 1 января 2015 года по 31 декабря 2017 года в сумме 121 222 рубля 50 копеек.
Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 2 октября 2018 года производство по указанному делу приостановлено до рассмотрения гражданского дела N по иску Козиной В.Г., Сергеевой Г.И., Банкова А.И., Сергиенко В.А., Тюриной Н.В., Ендерева С.А., Молотовой Т.А., Тарасова Ю.И. к ПК КП "Дядьково-1" и к МИ ФНС N2 по Рязанской области о признании недействительным решения общего собрания от 21 апреля 2018 года и применении последствий недействительности протокола, с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц записи о регистрации названого юридического лица; на стороны возложена обязанность незамедлительно известить суд об устранения обстоятельств, вызвавших приостановление производства по гражданскому делу.
В частной жалобе представитель ПК КП "Дядьково-1" просит определение суда о приостановлении производства по делу отменить, разрешить дело по существу.
В возражениях на частную жалобу Тарасов Ю.И. просит оставить частную жалобу без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции Тарасов Ю.И. просил оставить определение суда без изменения.
Представитель ПК КП "Дядьково-1", надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Тарасова Ю.И., обсудив доводы частной жалобы и поступивших возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
Приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что решение по иску Козиной В.Г., Сергеевой Г.И., Банкова А.И., Сергиенко В.А., Тюриной Н.В., Ендерева С.А., Молотовой Т.А., Тарасова Ю.И. к ПК КП "Дядьково-1" и к МИ ФНС N2 по Рязанской области о признании недействительным решения общего собрания от 21 апреля 2018 года и применении последствий недействительности протокола, с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц записи о регистрации названого юридического лица, может повлиять на разрешение настоящего спора.
Судебная коллегия с выводами суда согласиться не может.
По смыслу гражданского процессуального законодательства, невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении связана с тем, что факты, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеют юридическое значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.
В связи с этим суду следовало установить, имеют ли факты и правоотношения, которые подлежат установлению при рассмотрении дела по иску Козиной В.Г., Сергеевой Г.И., Банкова А.И., Сергиенко В.А., Тюриной Н.В., Ендерева С.А., Молотовой Т.А., Тарасова Ю.И. к ПК КП "Дядьково-1" и к МИ ФНС N2 по Рязанской области о признании недействительным решения общего собрания от 21 апреля 2018 года и применении последствий недействительности протокола, с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц записи о регистрации названого юридического лица юридическое значение для настоящего дела.
Таких обстоятельств судом не установлено и в определении не указано.
Как следует из дела, ПК КП "Дядьково-1" заявлены требования о взыскании с Тарасова Ю.И. денежных средств за пользование объектами инфраструктуры и имущество общего пользования за период с 1 января 2015 года по 31 декабря 2017 года в сумме 121 222 рубля 50 копеек, при этом истец указал, что расчет задолженности произведен в соответствии с тарифами, установленными решениями общих собраний кооператива 23 мая 2015 года, 4 апреля 2016 года, 9 апреля 2017 года.
В исковом заявлении Козиной В.Г., Сергеевой Г.И., Банкова А.И., Сергиенко В.А., Тюриной Н.В., Ендерева С.А., Молотовой Т.А., Тарасова Ю.И. к ПК КП "Дядьково-1" и к МИ ФНС N2 по Рязанской области оспаривается решение общего собрания от 21 апреля 2018 года.
Приостанавливая производство по настоящему делу до разрешения дела по иску Козиной В.Г., Сергеевой Г.И., Банкова А.И., Сергиенко В.А., Тюриной Н.В., Ендерева С.А., Молотовой Т.А., Тарасова Ю.И. к ПК КП "Дядьково-1" и к МИ ФНС N2 по Рязанской области суд не указал, какие факты и правоотношения, установленные при рассмотрении дела по иску о признании недействительным решения общего собрания от 21 апреля 2018 года, могут иметь юридическое значение для разрешения дела о взыскании с Тарасова Ю.И. задолженности за период с 1 января 2015 года по 31 декабря 2017 года, в чем заключается невозможность его рассмотрения, то есть необходимость приостановления производства по делу не мотивировал.
Таким образом, вывод суда о невозможности рассмотрения настоящего дела до рассмотрения дела по иску Козиной В.Г., Сергеевой Г.И., Банкова А.И., Сергиенко В.А., Тюриной Н.В., Ендерева С.А., Молотовой Т.А., Тарасова Ю.И. к ПК КП "Дядьково-1" и к МИ ФНС N2 по Рязанской области о признании недействительным решения общего собрания от 21 апреля 2018 года и применении последствий недействительности протокола, с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц записи о регистрации названого юридического лица, является необоснованным. В связи с чем у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для приостановления производства по делу.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что вынесенное судом определение о приостановлении производства по настоящему делу противоречит требованиям абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 2 октября 2018 года отменить, дело направить в тот же районный суд.
Председательствующий -
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка