Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 33-297/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2021 года Дело N 33-297/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Хасиева У.А.,
при секретаре Алиевой М.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" ФИО7 на определение Грозненского районного суда Чеченской Республики от 7 декабря 2020 года по гражданскому делу N 2-120/20.
Заслушав доклад судьи Хасиева У.А., суд апелляционной инстанции
установил:
определением Грозненского районного суда от 7 декабря 2020 года возвращено заявление заместителя директора Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" ФИО8 о распределении судебных расходов по гражданскому делу N 2-120/20 по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО9 и ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В частной жалобе представитель Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" ФИО11 просит названное определение суда отменить, оспаривая вывод суда первой инстанции о неподсудности заявления и необходимости обращения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики.
На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения сторон.
Изучив представленные материалы, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление заместителя директора Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" ФИО16 о распределении судебных расходов по гражданскому делу N 2-120/20, суд первой инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, данное заявление подлежит рассмотрению судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики, которой изменено решение Грозненского районного суда от 5 марта 2020 года по настоящему гражданскому делу.
Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2).
В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов (часть 3).
Вместе с тем, как следует из разъяснений абзаца третьего пункта 55 постановления Пленумом Верховного суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд апелляционной инстанции не изменил распределение судебных расходов, то в соответствии с частью 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации этот вопрос по заявлению заинтересованного лица должен быть разрешен судом первой инстанции.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением заявления заместителя директора Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" ФИО12 о распределении судебных расходов по гражданскому делу N 2-120/20 в суд первой инстанции для разрешения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Грозненского районного суда Чеченской Республики от 7 декабря 2020 года по гражданскому делу N 2-120/20 отменить.
Заявление заместителя директора Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" ФИО15 о распределении судебных расходов по гражданскому делу N 2-120/20 по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО13 и ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в суд первой инстанции для разрешения по существу.
Председательствующий: У.А. Хасиев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
