Дата принятия: 14 февраля 2019г.
Номер документа: 33-297/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2019 года Дело N 33-297/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Лобковой Е.А.,
судей Леонтьевой И.В., Журавлёва А.В.,
при секретаре Якушевой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шефер А.Г. к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о помещении в ШИЗО, взыскании денежной компенсации морального вреда, поступившее с апелляционной жалобой истца Шефера А.Г. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 15 ноября 2018 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Журавлёва А.В., судебная коллегия
установила:
Шефер А.Г. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, ссылаясь на то, что постановлением начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ он был водворён в штрафной изолятор (ШИЗО) на 15 суток, что, по его мнению, является незаконным ввиду отсутствия оснований для привлечения его к такой мере дисциплинарного воздействия и нарушения процедуры наложения взыскания.
Просил отменить постановление о помещении его в ШИЗО от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 120000 руб.
Суд принял решение об отказе в удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе истца Шефера А.Г. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.
Истец Шефер А.Г., отбывающий наказание в СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, представитель ответчика - ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, представитель третьего лица - ФКУЗ <данные изъяты> УФСИН России по Курской области, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя третьего лица УФК по Курской области по доверенности ФИО2, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ч.ч. 2, 3 ст. 11 УИК РФ осуждённые обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.
Неисполнение осуждёнными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
Согласно п. "в" ч. 1 ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осуждённым, содержащимся в исправительных колониях или тюрьмах, может применяться водворение в штрафной изолятор на срок до 15 суток.
Статьей 119 УИК РФ предусмотрено, что правом применения перечисленных в статье 115 данного Кодекса мер взыскания в полном объёме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.
В соответствии с ч. 1 ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осуждённому к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осуждённого и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осуждённого берётся письменное объяснение. Осуждённым, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осуждённого от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня её окончания, но не позднее трёх месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.
Водворение осуждённых в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья. Порядок проведения медицинского осмотра и выдачи указанного медицинского заключения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (ч. 4 указанной статьи).
Согласно п.п. 3, 10, 12, 14 Приказа Минюста РФ от 9 августа 2011 года N 282 "Об утверждении Порядка проведения медицинского осмотра перед переводом осуждённых в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры, а также водворением в штрафные и дисциплинарные изоляторы и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в указанных помещениях по состоянию здоровья" медицинский осмотр осуждённого осуществляется на основании постановления начальника учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, или лица, его замещающего, о применении к осуждённому взыскания в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
При проведении медицинского осмотра изучаются жалобы осуждённого, медицинская карта, проводится медицинский осмотр и при необходимости - дополнительные методы исследований. Полученные результаты в установленном порядке фиксируются в медицинской карте и сообщаются осуждённому. В медицинскую карту осуждённого вносится запись об основании проведения медицинского осмотра, диагноз выявленных заболеваний и формулируется заключение о возможности или невозможности по состоянию здоровья нахождения осуждённого в помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа, одиночных камерах, штрафных и дисциплинарных изоляторах. Соответствующие записи также вносятся в журнал регистрации амбулаторных больных.
После завершения процедур, непосредственно связанных с медицинским осмотром и оформлением медицинской документации, медицинский работник, проводивший осмотр осуждённого, на постановлении о применении к осуждённому взыскания выносит медицинское заключение, оформляемое собственноручно, с указанием времени и даты проведённого медицинского осмотра.
Основанием для вынесения медицинского заключения о невозможности нахождения осуждённого в помещении камерного типа, едином помещении камерного типа, одиночной камере, штрафном или дисциплинарном изоляторе является заболевание, травма либо иное состояние, требующее оказания неотложной помощи, лечения либо наблюдения в стационарных условиях (в том числе в медицинской части).
Судом установлено, что Шефер А.Г. осуждён приговором <данные изъяты> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В настоящее время Шефер А.Г. отбывает наказание в ФКУ СИЗО N УФСИН России по <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ Шефер А.Г. находился под наблюдением врачей медицинской части в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области с диагнозом: "<данные изъяты>". С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на лечении в психиатрическом стационаре ФКУЗ <данные изъяты> ФСИН России, во время которого совершил попытку побега, которая была пресечена огнестрельным ранением правой таранной и пяточной кости.
ДД.ММ.ГГГГ после окончания лечения Шефер А.Г. прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области с диагнозом "<данные изъяты>)".
После консультации врачом-травматологом для ограничения осевой нагрузки на правую ногу Шеферу А.Г. в медицинской части были выданы костыли сроком на 1 месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Шефер А.Г. по его письменному заявлению был представлен на медико-социальную экспертизу для установления группы инвалидности. Инвалидность не установлена. Указано, что в технических средствах реабилитации не нуждается.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шефер А.Г. находился на стационарном лечении и обследовании в больнице ФКУЗ <данные изъяты> ФСИН России в хирургическом отделении с диагнозом: "Консолидирующийся оскольчатый перелом таранной и пяточной кости справа". Выписан в удовлетворительном состоянии, даны рекомендации: наблюдение травматолога, соблюдение рекомендаций травматолога от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области Шефер А.Г. был помещён в штрафной изолятор сразу после выписки из стационара больницы за попытку пронести на территорию исправительного учреждения запрещённый предмет - телефон.
При данных обстоятельствах суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Шефера А.Г.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, при которых осуждённый Шефер А.Г. был помещён в штрафной изолятор. При этом истец не отрицает факта совершения им проступка, послужившего основанием применения указанной меры взыскания.
Утверждения истца о том, что при помещении в штрафной изолятор были нарушены его права, материалами дела не подтверждены. В деле имеются доказательства, подтверждающие, что осуждённый Шефер А.Г. перед водворением в изолятор был осмотрен медработником на наличие медицинских противопоказаний для содержания в изоляторе и при этом вынесено заключение о возможности содержания в штрафном изоляторе. Шефер А.Г. находился в камере штрафного изолятора в удовлетворительных санитарных и температурных условиях, в летний период. В период нахождения в штрафном изоляторе ему был предоставлен специальный стул - туалет для облегчения физиологических потребностей и костыли для снижения осевой нагрузки на больную ногу.
Учитывая, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о незаконности действий начальника исправительного учреждения при наложении меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор и его содержании в условиях, несовместимых с уважением человеческого достоинства, а также о наличии угрозы его здоровью и благополучию, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имелось.
В связи с изложенным судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Курска от 15 ноября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
