Дата принятия: 06 февраля 2019г.
Номер документа: 33-297/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2019 года Дело N 33-297/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Усенко О.А.,
судей областного суда Метелевой А.М. и Стус С.Н.,
при секретаре Салиховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. дело по апелляционной жалобе Кушеновой С.С. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 01 ноября 2018 года по иску ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" к Кушеновой С.С. о взыскании задолженности за газ,
установила:
ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Кушенова С.С. является абонентом, приобретающим газ для бытового потребления в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате потребленного газа за период с 01.11.2014 по 05.03.2018, образовалась задолженность в размере 145 172,77 руб., которую истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 103,46 руб.
Уменьшив размер исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с Кушеновой С.С. задолженность за газ за период с 01.01.2015 по 31.08.2018 в размере 141856,37 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4037 руб.
Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" Боднарук Т.В. в судебном заседании иск поддержала.
Ответчик Кушенова С.С. исковые требования не признала.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 01 ноября 2018 года исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" удовлетворены.
В апелляционной жалобе Кушенова С.С. ставит вопрос об изменении решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, и снижении размера взысканной задолженности до 23 450,73 руб.
Заслушав докладчика, объяснения ответчика Кушеновой С.С. и её представителя Шабанова Ф.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" - Карпенко Т.П., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Кушенова С.С. является абонентом, приобретающим газ для бытового потребления в жилом доме площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>
До 19.09.2018 Кушеновой С.С. использовался прибор учета газа N, срок поверки которого истек в апреле 2014.
Из копии акта АО "Газпром газораспределение Астрахань" от 19.09.2018 на демонтаж-монтаж газового счетчика следует, что 19.09.2018 произведен демонтаж газового счетчика N срок поверки которого истек в апреле 2014.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газ.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (далее - Правила).
В силу пп. "в" п. 21 указанных Правил абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.
Пункт 25 Правил устанавливает, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
Пункт 32 Правил предусматривает, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика Кушеновой С.С. задолженности за газ, объем которого в период с 01.01.2015 по 31.08.2018 правомерно определен истцом в соответствии с нормативами потребления газа, исходя из того, что в указанный период истцом Кушеновой С.С. использовался прибор учета газа, срок поверки которого истек.
С доводами апелляционной жалобы о том, что объем потребленного газа в спорный период подлежит определению в соответствии с показаниями прибора учета газа N, срок поверки которого истек в апреле 2014, со ссылкой на то, что данный прибор поверен 26.09.2018 и признан годным к применению, судебная коллегия не соглашается, поскольку в спорный период времени поверка прибора не была проведена, а определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении срока проведения очередной поверки. По истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что свидетельствует об отсутствии прибора учета, следовательно, определение объема поставленного газа обоснованно произведено истцом в соответствии с нормативами потребления газа.
Судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции в части размера взысканной задолженности за газ по следующим основаниям.
Согласно представленному истцом суду первой инстанции расчету задолженность за период с 01.01.2015 по 31.08.2018 определена истцом в размере 141856,37 руб.
Поскольку истцом не обосновано обстоятельство исключения внесенных ответчиком 07.07.2016 1050,63 руб. из суммы платежей за газ, то судебной коллегией принят уточненный истцом расчет, согласно которому указанная сумма учтена истцом в сумме платежей за газ, а стоимость определенного в соответствии с нормативами потребления объема газа за период с 01.01.2015 по 31.08.2018 составила 263666,28 руб., сумма платежей Кушеновой С.С. за газ - 137 896,76 руб. Таким образом, размер задолженности за период с 01.01.2015 по 31.08.2018 составляет 125769,52 руб. (263 666,28 - 137 896,76). Следовательно, решение суда в указанной части подлежит изменению, сумма взысканной судом первой инстанции задолженности за газ за период с 01.01.2015 по 31.08.2018 в размере 141856,37 руб. подлежит снижению до 125769,52 руб.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку размер задолженности за газ, взысканный судом первой инстанции с Кушеновой С.С., подлежит снижению до 125769,52 руб., следовательно, сумма возмещения расходов по уплате государственной пошлины, также подлежит снижению до 3579,19 руб. (4 037 * (125 769,52 / 141 856,37 *100) /100) - пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Вопреки доводам апелляционной жалобы расчет объема газа за период с 01.01.2015 по 31.08.2018 правильно произведен истцом в соответствии с нормативами потребления газа населением Астраханской области при отсутствии приборов учета газа, утвержденными Постановлением министерства ЖКХ Астраханской области от 28.12.2006 N 02п, с применением данных о: нормативе потребления газа одним человеком в месяц в размере 14 куб.м (плита при наличии местного газового отопления); размере отапливаемой площади жилого дома - <данные изъяты> кв.м, который ответчиком не оспаривался, и с использованием норматива расхода газа на 1 кв. м отапливаемой площади в отопительный сезон в месяц, в размере 13,8 куб. м, что подтверждается представленной в суд апелляционной инстанции выпиской из лицевого счета N абонента Кушеновой С.С.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат ссылку на обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения данного спора, являлись предметом проверки суда первой инстанции и были обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в обжалуемом решении, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.
Оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 01 ноября 2018 года изменить в части, снизив размеры взысканных с Кушеновой С.С.: задолженности за газ до 125769,52 руб.; расходов по уплате государственной пошлины - до 3579,19 руб.
В остальной части решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 01 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кушеновой С.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
