Дата принятия: 04 апреля 2019г.
Номер документа: 33-297/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2019 года Дело N 33-297/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова Н.А.
судей Цакировой О.В. и Сидоренко Н.А.
при секретаре Шургаевой Л.Н.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" к Погорелову Ю<...> А<...> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса по апелляционной жалобе представителя ответчика Тихомирова А.А. на решение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 23 января 2019 г.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав объяснения представителей ответчика Худоконенко Р.И. и Тихомирова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах", Общество) обратилось в суд с иском к Погорелову Ю.А. по следующим основаниям.
30 сентября 2016 г. по вине ответчика, управлявшего транспортным средством марки "...", государственный регистрационный знак <...>, на 26 км. автодороги г. <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого был поврежден принадлежащий Ф. автомобиль марки "...", государственный регистрационный знак <...>. Гражданская ответственность Ф. была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", которое признало событие страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 86771,40 руб. Поскольку управлявший данным автомобилем Погорелов Ю.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у страховщика в силу статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право регрессного требования к виновнику ДТП.
Общество просило суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 86771,40 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2803,14 руб.
В судебное заседание представитель истца Сангаджиев Д.Б. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Тихомиров А.А. просил в иске отказать, ссылаясь на включение Погорелова Ю.А. в полис ОСАГО.
Решением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 23 января 2019 г. исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворены. Взысканы с Погорелова Ю<...> А<...> имущественный ущерб 86771,40 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 2803,14 руб.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Тихомиров А.А. просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать. Указывает, что в справке о ДТП от 30 сентября 2016 г. рядом с фамилией Погорелова Ю.А. указан номер страхового полиса <...>. Непривлечение Погорелова Ю.А. к административной ответственности за данное дорожно-транспортное происшествие по ст. 12.37 КоАП РФ свидетельствует о том, что он был включен в полис ОСАГО. Тихомиров А.А., как собственник транспортного средства, после получения претензии обращался в филиал ПАО СК "Росгосстрах" в г. Сальск, который ранее внес изменения в полис ОСАГО, включив в него Погорелова Ю.А. Суд, вынося решение по делу, не истребовал в филиале ПАО СК "Росгосстрах" архивное страховое дело и журнал входящий корреспонденции за 2016 год, а также материал о ДТП, в котором должна быть копия страхового полиса.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что Общество, исполнив обязательства страховщика по возмещению потерпевшему причиненного вреда, имеет законное право требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения.
Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (пункт 7 статьи 15 Закона об ОСАГО).
В силу пункта 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункты 1 и 2 статьи 16 Закона об ОСАГО).
Пунктом 3 статьи 16 настоящего Федерального закона предусмотрено, что в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.
В подпункте "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Данное право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
Таким образом, при наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием об использовании транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Из материалов дела следует, что 30 сентября 2016 г. на <...> км. автодороги г. <...> произошло ДТП в результате виновных действий водителя Погорелова Ю.А., который, управляя автомобилем "...", государственный регистрационный знак <...>, принадлежащим на праве собственности Тихомирову А.А., не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля марки "...", государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя Ф., являющегося собственником данного автомобиля.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки "..." были причинены повреждения заднего бампера, задней нижней декорирующей накладки, буфера заднего левого бампера, декорирующей накладки заднего левого бампера, панели задка, двери задка, замка двери задка, заднего левого фонаря.
Гражданская ответственность Ф. была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" в Краснодарском крае, что подтверждается полисом ОСАГО серии <...>, срок действия с 04 июня 2016 г. по 03 июня 2017 г.
Истец на основании актов от 21 октября 2016 г. и 30 ноября 2016 г. признал указанный случай страховым и выплатил Ф. страховое возмещение, определенное на основании экспертных заключений N <...> от 31 октября 2016 г. и N <...> от 26 ноября 2016 г.
Платежными поручениями N 88 от 21 октября 2016 г. и N 451 от 30 ноября 2016 г. подтверждено, что выплата истцом в пользу Ф. в сумме 86771, 40 руб. произведена. Размер ущерба ответчиком не оспаривался.
Согласно выписке из центральной базы данных ПАО СК "Росгосстрах" о страховом полисе серии <...> (срок действия с 02 апреля 2016 г. по 01 апреля 2017 г.) договор страхования заключен в ПАО СК "Росгосстрах" в Ростовской области с учётом ограниченного использования транспортного средства марки "...", государственный регистрационный знак <...>. К управлению данным автомобилем допущены водители <...>, <...>, <...>.
Поскольку Погорелов Ю.А. не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, 27 марта 2018 г. ПАО СК "Росгосстрах" направило в адрес ответчика претензию, в которой просило его добровольно возместить ущерб.
Таким образом, вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, невключение его в договор обязательного страхования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела.
С учётом того, что страховщик имеет право регресса к Погорелову Ю.А. в силу статьи 14 Закона Об ОСАГО, суд обоснованно взыскал в пользу ПАО СК "Росгосстрах" страховое возмещение и судебные расходы.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение указанного нормативного положения ответчик в подтверждение своего довода том, что Погорелов Ю.А. был включен в полис ОСАГО, доказательств не представил.
Более того, данное утверждение опровергается выпиской из центральной базы данных ПАО СК "Росгосстрах" о страховом полисе серии ЕЕЕ N 0347903069 (л.д. 15).
Ссылка в жалобе на непривлечение Погорелова Ю.А. к административной ответственности по ст. 12.37 КоАП РФ правового значения для разрешения настоящего дела не имеет.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
решение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 23 января 2019 г. оставить без изменения.
Председательствующий Н.А. Басангов
Судьи Н.А. Сидоренко
О.В. Цакирова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
