Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 33-2971/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Наливкиной Е.А.,

судей Анненковой К.К. и Швецовой Н.А.,

при секретаре Лихтиной А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Марчевой Аллы Александровны на решение Центрального районного суда города Оренбурга от 29 января 2021 года по гражданскому делу по иску Марчевой Аллы Александровны к Дубовицкой Наталье Николаевне о включении в состав наследников и признании права на обязательную долю.

Заслушав доклад судьи Наливкиной Е.А., пояснения представителя истца Акулова Н.А. (доверенность от (дата) года), настаивавшего на удовлетворении апелляционной жалобы, ответчика Дубовицкой Н.Н., ее представителя Московцевой Т.В. (ордер адвоката N от (дата) года), полагавших решение суда законным и обоснованным, оценив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия

установила:

Марчева А.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что (дата) года умер ФИО1, проживавший по адресу: (адрес) В период с 2002 года по 2019 год она проживала с ним совместно, вели общее хозяйство, то есть состояли в фактических брачных отношениях. Полагала, что она является нетрудоспособным иждивенцем наследодателя. Весь период совместного проживания с 2002 по 2019 г. она находилась на иждивении ФИО1., который полностью обеспечивал ее. Она не работала, не имела самостоятельного источника дохода, полностью получала от него содержание. После смерти ФИО1 открылось наследство. Просит включить ее число наследников после смерти ФИО1 признать право на обязательную долю.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Соловьев М.Н.

Истец Марчева А.А., ее представитель Акулов А.А. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Дубовицкая Н.Н., ее представитель Московцева Т.А. в судебном заседании иск не признали, просили в его удовлетворении отказать. В обоснование возражений указали, что ФИО1 в последний год своей жизни с Марчевой А.А. не проживал, Марчева А.А. на его иждивении не находилась, на момент смерти ФИО1 она не являлась нетрудоспособной, имела доход от сдачи недвижимости в аренду и ее продажи.

Ответчик Соловьев М.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Бородай Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Решением суда в удовлетворении иска Марчевой А.А. отказано.

При рассмотрении дела судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Марчевой А.А.

С таким решением суда не согласна Марчева А.А., в своей апелляционной жалобе просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность по основаниям, изложенным в жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. С учетом указанной правовой нормы судебная коллегия проверяет законность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия считает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует их материалов дела, ФИО1 умер (дата) года.

Согласно завещанию от (дата) года, удостоверенного ФИО2 временно исполняющей обязанности нотариуса Оренбургского района Оренбургской области ФИО3 ФИО1 все свое имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, он завещал своей дочери Дубовицкой Н.Н.

После смерти ФИО1 к его имуществу по заявлению Дубовицкой Н.Н. о принятии наследства открыто наследственное дело N N, Дубовицкой Н.Н. выданы свидетельства о праве на наследство.

Наследство, на которое выданы свидетельства состоит из:

- прав и обязанностей по договору аренды индивидуального сейфа, заключенному (дата) года с ПАО Сбербанк;

- 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: (адрес), общей площадью 35,7 кв.м.;

- 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: (адрес), общей площадью 36,8 кв.м.;

- 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: (адрес), общей площадью 81,1 кв.м.;

- 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: (адрес), общей площадью 56,1 кв.м.;

- 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: (адрес) площадью 77,7 кв.м.;

- 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок общей площадью 510 кв.м, по адресу: (адрес), на земельном участке расположен индивидуальный жилой дом N;

- 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: (адрес), общей площадью 159,5 кв.м.;

- 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок общей площадью 388 кв.м, по адресу: (адрес), на земельном участке расположен индивидуальный жилой дом N

- 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: (адрес), общей площадью 50 кв.м.;

- 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок общей площадью 539 кв.м, по адресу: (адрес), на земельном участке расположен индивидуальный жилой дом N;

- 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: (адрес) общей площадью 37,6 кв.м.;

- нежилого помещения по адресу: (адрес), общей площадью 43,0 кв.м.;

- двухкомнатной квартиры по адресу: (адрес), площадью 51,2 кв.м.;

- 1/8 доли в праве общей собственности на домовладение, в состав которого входит жилой дом литер N, N по адресу(адрес), площадью 171,2 кв.м.;

- квартиры по адресу: г(адрес), площадью 32,1 кв.м;

- 2/102 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: (адрес) площадью 106,6 кв.м.;

- 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: (адрес) площадью 45,5 кв.м.;

- 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок общей площадью 300 кв.м., по адресу: (адрес), на земельном участке расположен индивидуальный жилой дом N

- автомобиля CITROEN DS5, 2012 года выпуска.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований Марчевой А.А., суд исходил из того, что на день открытия наследства Марчева А.А. не являлась нетрудоспособной, поскольку не достигла пенсионного возраста, дающего право на получение трудовой пенсии по старости, не была признана инвалидом, а значит не может быть отнесена к наследникам, имеющим право наследовать в соответствии с пунктом 2 статьи 1148 ГК РФ. При этом суд сослался на то, что доказательств, что на момент открытия наследства истцу была установлена инвалидность, а также документы, подтверждающие факт нахождения на иждивении наследодателя, в материалы дела не представлены.

Выводы суда являются законными и обоснованными, основанными на правильном применении норм материального права и подтверждены материалами дела.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Из вышеприведенной нормы материального права следует, что право на наследство у лиц, не отнесенных к наследникам по закону, возникает при полной совокупности трех обстоятельств - нетрудоспособности, проживании с наследодателем не менее года до его смерти и нахождения на его иждивении в течение того же периода; при этом иждивением признается существование в значительной степени или полностью за счет средств иного лица.

Согласно пункту 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Понятие иждивения, данное в части 3 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", также предусматривает, что гражданин считается состоявшим на иждивении умершего, если он находился на его полном содержании или получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Опрошенные судом первой инстанции свидетели, давали противоречивые пояснения по факту совместного проживания истицы и ФИО1 в последний год его жизни.

Вместе с тем, судом первой инстанции было установлено, что Марчева А.А. в течение 12 месяцев, предшествовавших смерти наследодателя, имела самостоятельный источник дохода в виде дохода от сдачи в аренду совместного с ФИО1 недвижимого имущества, своего недвижимого имущества, а также его продажи.

К такому выводу суд пришел, исходя из того, что наследственное имущество, завещанное ФИО1 своей дочери Дубовицкой Н.Н. состоит в том числе из долей в недвижимом имуществе (квартирах, жилых домах, земельных участках), где другие доли в основном принадлежат Марчевой А.А. Кроме того, у Марчевой А.А. в собственности имеется недвижимое имущество.

Так, наследство ФИО1., на которое выданы свидетельства, состоит из:

- прав и обязанностей по договору аренды индивидуального сейфа, заключенному (дата) года с ПАО Сбербанк;

- 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: (адрес), общей площадью 35,7 кв.м.;

- 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: (адрес), общей площадью 36,8 кв.м.;

- 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: (адрес), общей площадью 81,1 кв.м.;

- 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: (адрес), общей площадью 56,1 кв.м.;

- 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: (адрес) площадью 77,7 кв.м.;

- 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок общей площадью 510 кв.м, по адресу: (адрес), на земельном участке расположен индивидуальный жилой дом N

- 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: г. (адрес) общей площадью 159,5 кв.м.;

- 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок общей площадью 388 кв.м., по адресу: (адрес), на земельном участке расположен индивидуальный жилой дом N;

- 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: (адрес) общей площадью 50 кв.м.;

- 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок общей площадью 539 кв.м., по адресу: (адрес), на земельном участке расположен индивидуальный жилой дом N

- 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: (адрес), общей площадью 37,6 кв.м.;

- нежилого помещения по адресу: (адрес), общей площадью 43,0 кв.м.;

- двухкомнатной квартиры по адресу: (адрес), площадью 51,2 кв.м.;

- 1/8 доли в праве общей собственности на домовладение, в состав которого входит жилой дом литер N, N по адресу: г(адрес), площадью 171,2 кв.м.;

- квартиры по адресу: (адрес), площадью 32,1 кв.м;

- 2/102 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: (адрес) площадью 106,6 кв.м.;

- 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: (адрес), площадью 45,5 кв.м.;

- 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок общей площадью 300 кв.м, по адресу: (адрес), на земельном участке расположен индивидуальный жилой дом N

- автомобиля CITROEN DS5, 2012 года выпуска.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Марчевой А.А. на праве собственности принадлежит:

- 1/2 доля в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: (адрес), общей площадью 35,7 кв.м.;

- жилое помещение общей площадью 27,8 кв.м. по адресу: (адрес)

- 3/4 доли в праве общей собственности на жилое помещение общей площадью 47,1 кв.м. по адресу: (адрес);