Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2971/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N 33-2971/2021
29 апреля 2021 года г. Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего судьи Молчановой Л.А.,
судей: Лемзы А.А., Хамнуевой Т.В.,
при секретаре Лёгких К.П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Молчановой Л.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ИП Кондрашовой Л.В. на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 10.12.2020
по иску Эккерт Ирины Анатольевны к Кондрашовой Ларисе Владимировне об установлении факта трудовых отношений, обязании предоставить документы, касающиеся трудовой деятельности, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Эккерт И.А. требования мотивирует тем, что 04.11.2019 между ИП Кондрашовой Л.В. и ею заключен трудовой договор, экземпляр которого ей не выдан.
Она работала на должности "Продавец-кассир" с 04.11.2019 по 20.06.2020.
Отпуск ей не предоставлялся.
Заработная плата за февраль, март, апрель, май, июнь 2020 года не производилась. Исходя из минимальной заработной платы в Кемеровской области в месяц в размере 21.471,45 руб. задолженность по заработной плате за указанный период составила 107.357,25 руб.
За период трудовых отношений количество дней неиспользованного отпуска составило 16,33 дня, компенсация за неиспользованный отпуск составила 17.523 руб.
29.06.2020 она в адрес ответчика направила требование о выплате задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, возврате трудовой книжки, предоставлении экземпляра трудового договора, договора материальной ответственности, ведомости о начисленной и выплаченной заработной плате.
Требование получено ответчиком 03.08.2020 и оставлено без удовлетворения.
Уточнив требования, просила установить факт трудовых отношений с ИП Кондрашова Л.В. в должности продавца-кассира с 04.11.2019 по 20.06.2020; обязать ИП Кондрашову Л.В. предоставить справку по форме 2НДФЛ о доходах физического лица за период 2020 год, экземпляр трудового договора, договора материальной ответственности, копию приказа об увольнении работника, ведомость о начисленной и выплаченной заработной плате; взыскать с ИП Кондрашовой Л.В. в пользу Эккерт И.А. задолженность по невыплаченной заработной плате в размере 107.357,25 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 17.523 руб., компенсацию морального вреда в размере 25.000 руб.
Эккерт И.А. в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Её представитель Прозорова Р.М. настаивала на удовлетворении требований.
Кондрашова Л.В. в суд не явилась.
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 10.12.2020 постановлено:
"Исковые требования Эккерт И.А. к Кондрашовой Л.В. об установлении факта трудовых отношений, обязании предоставить документы, касающиеся трудовой деятельности, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Установить факт трудовых отношений Эккерт И.А. с ИП Кондрашовой Л.В. в должности продавца - кассира с 27.05.2020 по 20.06.2020.
Обязать Кондрашову Л.В. предоставить Эккерт И.А. справку по форме 2-НДФЛ о доходах физического лица за 2020 год, экземпляр трудового договора, договора о материальной ответственности, копию приказа об увольнении работника, ведомость о начисленной и выплаченной заработной плате.
Взыскать с Кондрашовой Л.В. в пользу Эккерт И.А. задолженность по заработной плате в размере 21.471,45 руб., компенсацию морального вреда в размере 5.000 руб.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с Кондрашовой Л.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1.144,14 руб.".
В апелляционной жалобе Кондрашова Л.В. просит решение отменить в части, удовлетворяющей требования, исковые требования Эккерт И.А. оставить без удовлетворения в полном объеме.
Полагает, что достоверных доказательств, подтверждающих наличие трудовых отношений между Эккерт И.А. и ИП Кондрашовой Л.В., истцом не представлено и судом не добыто.
Полагает, что суд неправомерно рассмотрел дело в её отсутствие при наличии заявления об отложении судебного заседание в связи с невозможностью явки по состоянию здоровья, что привело к нарушению её права на личное участие судебном заседании.
Представителем Эккерт И.А. Прозоровой Р.М. на апелляционную жалобу поданы возражения.
В суд апелляционной инстанции стороны спора не явились.
Кондрашова Л.В. направила в адрес суда апелляционной инстанции ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, просила прекратить производство по делу.
Представитель Эккерт И.А. Прозоров А.В., действующий на основании доверенности, в суде апелляционной инстанции, возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения апелляционного производства, поскольку считает решение не законным.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Рассмотрев заявление Кондрашовой Л.В. об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3).
В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Судебной коллегией установлено, что отказ от апелляционной жалобы отражен в письменном заявлении, заявлен до вынесения судом апелляционного определения, исходя из его содержания, носит добровольный и осознанный характер, направлен на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности стороны самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами.
Поскольку решение суда истцом не обжаловалось, возражения представителя истца против удовлетворения ходатайства Кондрашовой Л.В. и прекращения апелляционного производства, по мотиву незаконности обжалуемого решения, не являются основанием для отказа в прекращении апелляционного производства.
Судебная коллегия, не усматривая препятствий для принятия отказа Кондрашовой Л.В. от апелляционной жалобы, принимает его, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе Кондрашовой Л.В. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Кондрашовой Ларисы Владимировны от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 10.12.2020 по иску Эккерт Ирины Анатольевны к ИП Кондрашовой Ларисе Владимировне о защите трудовых прав.
Прекратить производство по апелляционной жалобе ИП Кондрашовой Ларисы Владимировны по гражданскому делу N 33-2971/2021.
Председательствующий Молчанова Л.А.
Судьи Лемза А.А.
Хамнуева Т.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
