Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 16 июля 2019 года №33-2971/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N 33-2971/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.
судей Костицыной О.М., Катаевой Е.В.,
при секретаре Страбыкине Д.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 16 июля 2019 года дело по частной жалобе Пантелеева <данные изъяты> на определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 27 мая 2019 года, которым постановлено возвратить частную жалобу Пантелеева Г.Г. на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 29 апреля 2019 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 10 декабря 2018 года по гражданскому делу N 2-4716/2018.
Заслушав доклад судьи Костицыной О.М., судебная коллегия
установилА:
10.12.2018 Ленинским районным судом г. Кирова принято заочное решение по делу по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Пантелееву Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
05.04.2019 Пантелеев Н.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеназванное решение и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.
Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 29.04.2019 Пантелееву Г.Г. отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
23.05.2019 Пантелеев Г.Г. подал частную жалобу на определение от 29.04.2019.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 27.05.2019 частная жалоба Пантелеева Г.Г. возвращена заявителю, поскольку подана по истечении установленного законом срока для обжалования и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В частной жалобе Пантелеев Г.Г. ставит вопрос об отмене определения как незаконного. Указывает, что оспариваемое определение от 29.04.2019 он получил лишь 20.05.2019, в связи с чем, срок на подачу частной жалобы им не пропущен.
В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ указанная частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Правилами статьи 332 ГПК РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая частную жалобу Пантелеева Г.Г., судья исходил из того, что частная жалоба на определение суда от 29.04.2019 подана с нарушением процессуального срока на обжалование (23.05.2019), и заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами, поскольку они основаны на требованиях гражданского процессуального законодательства и соответствуют обстоятельствам дела.
Как следует из материалов дела, обжалуемое определение постановлено судом 29.04.2019.
В силу требований статей 107 - 108 ГПК РФ применительно к рассматриваемому случаю срок на подачу частной жалобы следует исчислять со дня, следующего за днем вынесения определения, то есть с 30.04.2019, и последним днем этого срока является 14.05.2019.
Частная жалоба подана через приемную Ленинского районного суда г. Кирова 23.05.2019, то есть по истечении срока для обжалования, при этом ходатайства о восстановлении указанного срока частная жалоба не содержит, отдельного заявления о восстановлении процессуального срока к жалобе не приложено.
Из указанного следует, что частная жалоба подана Пантелеевым Г.Г. за пределами установленного законом срока.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для принятия частной жалобы к производству суда.
Доводы заявителя частной жалобы о том, что срок для подачи жалобы необходимо исчислять с момента получения копии определения суда, судебной коллегией отклоняются как основанные на неверном толковании норм процессуального права.
Иных доводов частная жалоба не содержит.
При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 27 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка