Дата принятия: 31 января 2018г.
Номер документа: 33-2971/2017, 33-254/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2018 года Дело N 33-254/2018
31 января 2018г. г. Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Хухры Н.В.
судей Котихиной А.В. и Ребровой И.В.
при секретаре Королевой А.А.
с участием представителя ответчика Глухова Р.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хухры Н.В. по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 17 октября 2017г. гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Антонову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего обратилось с иском к Антонову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 501000 рублей. В обоснование иска указано, что 15 апреля 2013г. между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Антоновым С.М. заключен кредитный договор N774-36295865-810/13ф, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 225000 рублей под 0,09% в день на срок до 15 апреля 2018г., а заемщик - погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, однако Антонов С.М. обязательства по договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 24 июля 2017г. образовалась задолженность.
В дальнейшем истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать с Антонова С.М. задолженность в сумме 861944 рубля 49 копеек, в том числе: основной долг - 141700 рублей 56 копеек, проценты за пользование кредитом - 65245 рублей 86 копеек, штрафные санкции 654998 рублей 07 копеек.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 17 октября 2017г. иск ОАО АКБ "Пробизнесбанк" удовлетворен частично, с Антонова С.М. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскана задолженность по кредиту и процентам в общей сумме 201588 рублей 63 копейки, пени 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8210 рублей, в остальной части в иске отказано.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк", ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование указывает, что судом не учтен факт просрочки исполнения обязательства в период до 01 марта 2016г., в связи с чем произведен ошибочный расчет задолженности. Считает, что правовых оснований для сокращения основного долга и процентов не имелось, поскольку это ущемляет права кредитора на получение платы за пользование кредитными денежными средствами.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Антонов С.М. не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В силу статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы, заслушав представителя ответчика Глухова Р.Ю., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст.309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, и только исполнение прекращает обязательство.
Судом из материалов дела установлено, что 15 апреля 2013г. между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (кредитор) и Антоновым С.М. (заемщик) заключен кредитный договор N774-36295865-810/13ф, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 225000 рублей под 0,09% в день на срок до 05 апреля 2018г., а заемщик - погашать кредит и уплачивать начисленные проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
В силу п.4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик уплачивает Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.
Из материалов дела также усматривается, что свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом Антонов С.М. исполнял ненадлежащим образом, с 21 марта 2016г. никаких платежей не производил, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 24 июля 2017г. размер задолженности составил 861944 рубля 49 копеек, в том числе: основной долг - 141700 рублей 56 копеек, проценты за пользование кредитом - 65245 рублей 86 копеек, пени - 654998 рублей 07 копеек.
Установив факт нарушения обязательств ответчиком, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, включая основной долг и проценты за пользование кредитом, а также пени.
Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом, суд первой инстанции пришел к выводу об ошибочности представленного истцом расчета задолженности по основному долгу и процентам. При этом суд исходил из того, что задолженность образовалась с марта 2016г., поскольку на 01 марта 2016г. Антонов С.М. не имел задолженности ни по основному долгу, ни по процентам.
Однако такой вывод суда является ошибочным, поскольку материалами дела подтверждается, что Антонов С.М. до 01 марта 2016г. неоднократно допускал просрочки платежей, в связи с чем внесенные им суммы в соответствии с условиями договора и положениями ст.319 ГК РФ направлялись Банком на погашение возникшей задолженности. Таким образом, на 01 марта 2016г. у Антонова С.М. образовалась задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, что повлекло увеличение размера задолженности относительно графика платежей.
При таких обстоятельствах расчет задолженности, произведенный истцом, является верным, а решение суда подлежит изменению путем увеличения суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом до 206946 рублей 42 копеек.
В остальной части и иными лицами решение суда не обжалуется, оснований выходить за пределы апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в соответствии с ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Новгородского районного суда Новгородской области от 17 октября 2017г. в части взыскания с Антонова Сергея Михайловича в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженности по кредиту и процентов изменить, увеличив размер подлежащей взысканию с Антонова С.М. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженности по кредиту и процентам до 206946 рублей 42 копеек.
В остальной части это же решение оставить без изменения.
Председательствующий: Н.В. Хухра
Судьи: А.В. Котихина
И.В. Реброва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
