Дата принятия: 28 июня 2021г.
Номер документа: 33-2970/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2021 года Дело N 33-2970/2021
от 28 июня 2021 года N 33-2970/2021
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Корешковой В.О., Смыковой Ю.А.,
при секретаре Быстровой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Страхового акционерного общества "ВСК" по доверенности Есиной В. В. на решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 23 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Корешковой В.О., судебная коллегия
установила:
27 января 2021 года Вологодская региональная общественная организация защиты прав потребителей "Правосудие" (далее ВРООЗПП "Правосудие"), действуя в интересах Абакумовой Т.А., обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу "ВСК" (далее САО "ВСК"), в котором просила отменить решение финансового уполномоченного от 17 декабря 2020 года N У-20-170277/5010-007, взыскать с САО "ВСК" в пользу Абакумовой Т.А. страховое возмещение в размере 71 200 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля - 10 100 рублей, расходы по оценке - 6000 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения - 134 958 рублей, компенсацию морального вреда - 5000 рублей, расходы на нотариальное заверение документов - 200 рублей, штраф (л.д.10-13, 39, 52, 66 т. 1).
Заявленные требования истец мотивировал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего у дома N 49А на Московском проспекте в городе Череповце по вине водителя Х.С.Н., управлявшего автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак N..., был поврежден принадлежащий Абакумовой Т.А. автомобиль Skoda Octavia, государственный регистрационный знак N... Страховщик в добровольном порядке требования по возмещению вреда не исполнил. Финансовый уполномоченный решением от 17 декабря 2020 года N У-20-170277/5010-007 Абакумовой Т.А. в требованиях к САО "ВСК" отказал. Ссылаясь на факт страхования гражданской ответственности Абакумовой Т.А., как владельца транспортного средства, по договору ОСАГО серии РРР N... от 20 сентября 2019 года и неисполнение страховщиком обязательств по возмещению вреда, истец просил об удовлетворении иска (л.д. 10-13, 34-34, 45 т. 1).
Решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 23 марта 2021 года с САО "ВСК" в пользу Абакумовой Т.А. взысканы 87 091 рубль 05 копеек, в том числе: страховое возмещение - 10 566 рублей 05 копеек, расходы по оценке - 5000 рублей, неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения - 50 000 рублей, компенсация морального вреда - 1000 рублей, расходы за нотариальное заверение документов - 200 рублей, штраф - 20 325 рублей; в пользу ВРООЗПП "Правосудие" взыскан штраф - 20 325 рублей; в доход местного бюджета государственная пошлина - 4410 рублей 48 копеек. В остальной части иска ВРООЗПП "Правосудие", действующей в интересах Абакумовой Т.А., к САО "ВСК" отказано (л.д. 49-64 т. 2).
В апелляционной жалобе представитель САО "ВСК" по доверенности Есина В.В. просила решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. Кроме того, просила применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении неустойки и штрафа, снизить судебные расходы до разумных пределов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, взыскать с истца государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы. В обоснование жалобы представитель ответчика указал, что решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным; размер расходов при возмещении причиненного вреда определятся по Единой методике с учетом износа комплектующих изделий. Смена формы страхового возмещения с натуральной на денежную не является основанием для взыскания со страховщика стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых деталей. Поскольку права истца не были нарушены страховщиком, то оснований для взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда у суда не имелось (л.д.67-69 т. 2).
В возражениях на жалобу представитель истца ВРООЗПП "Правосудие" Столяров В.Г. просил решение суда оставить без изменения (л.д. 94-95 т. 2).
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судебная коллегия, исходя из положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, оценив собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность решения суда, не находит оснований для его отмены или изменения.
Судом первой инстанции достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что 20 сентября 2019 года САО "ВСК" заключило с Абакумовой Т.А. договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Тoyota Camry, государственный регистрационный знак N..., выдало полис ОСАГО серии ХХХ N... сроком действия с 24 сентября 2019 года по 23 сентября 2020 года.
17 июля 2020 года САО "ВСК" внесло изменения в заключенный договор страхования в части наименования транспортного средства, указав автомобиль Skoda Octavia, государственный регистрационный знак N... (л.д. 45, 47-48 т. 1).
При внесении изменений Абакумовой Т.А. был выдан новый полис ОСАГО серии РРР N..., срок действия договора страхования не изменился (л.д. 45, 98, 232-233 т.1).
В результате ДТП, произошедшего 30 июня 2020 года в 14 часов у дома N 49А на Московском проспекте в городе Череповце по вине водителя Х.С.Н., управлявшего собственным автомобилем ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак N..., принадлежащему Абакумовой Т.А. автомобилю Skoda Octavia, государственный регистрационный знак N..., были причинены механические повреждения (л.д. 34-35, 46, 63, 137, 139-142, 143-144, 212 т.1).
Постановлением ИДПС в ОРДПС ГИБДД г. Череповец Д.В.А. от 30 июня 2020 года Х.С.Н., нарушивший пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ), привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 46, 145 т.1).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак N..., Харламкова С.Н. застрахована в АО "СОГАЗ" по договору ОСАГО, полис серии ННН N... сроком действия с 3 июня 2020 года до 2 июня 2021 года.
17 июля 2020 года по обращению Абакумовой Т.А. страховщиком проведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт осмотра (л.д. 64-65, 109-110 т.1).
23 июля 2020 года Абакумова Т.А. в порядке прямого возмещения убытков обратилась в САО "ВСК" с заявлением об организации восстановительного ремонта автомобиля (л.д. 51, 113,113, 205 т.1).
5 августа 2020 года САО "ВСК" письмом N 00-99-00-04-73/49716 отказало Абакумовой Т.А. в страховом возмещении, рекомендовало обратиться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда (л.д. 114-116, 138, 206 т.1).
Для оценки причиненного ущерба Абакумова Т.А. обратилась к независимому оценщику ИП К.С.Н., оплатив его услуги в размере 5000 рублей. Согласно заключению оценщика N 216/20 от 11 августа 2020 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак К793КН35, составила без учета износа 71 200 рублей, с учетом износа - 57 100 рублей, УТС - 10 100 рублей (л.д. 15-38, 39, 243 т.1).
13 августа 2020 года Абакумова Т.А. обратилась в САО "ВСК" с заявлением о наступлении страхового случая, просила произвести выплату утраты товарной стоимости автомобиля (далее УТС) наличными денежными средствами в кассе страховщика по месту жительства заявителя (л.д. 117, 126 т.1). В тот же день Абакумова Т.А. направила на адрес электронной почты САО "ВСК" претензию, в которой просила страховщика выплатить страховое возмещение, УТС, неустойку (л.д. 40-41, 95-96 т.1).
22 сентября 2020 года САО "ВСК" письмом N 00-99-00-06-73/64151 отказало Абакумовой Т.А. в заявленных требованиях (л.д. 127 т. 1).
18 ноября 2020 года Абакумова Т.А. обратилась к финансовому уполномоченному, просила взыскать с САО "ВСК" страховое возмещение по договору ОСАГО - 71 200 рублей, УТС - 10 100 рублей, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения (л.д. 49, 67, 97, 101-102, 105-107 т.1).
По заказу финансового уполномоченного ООО "Ф1 Ассистанс" определилов заключении N У-20-170277/3020-004 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак N..., без учета износа - 138 400 рублей, с учетом износа - 101 900 рублей (л.д. 164-165, 151-177 т. 1).
Финансовый уполномоченный решением N У-20-170277/5010-007 от 17 декабря 2020 года отказал Абакумовой Т.А. в заявленных требованиях, ссылаясь на то, что гражданская ответственность заявителя при использовании транспортного средства Skoda Octavia, государственный регистрационный знак N..., на момент ДТП не была застрахована, у САО "ВСК" не возникло обязанности по урегулированию страхового случая в порядке прямого возмещения убытков (л.д. 68-74, 178-184 т.1).
Представителем истца суду первой инстанции представлен оригинал полиса ОСАГО серии РРР N..., подтверждающий факт страхования Абакумовой Т.А., как владельцем транспортного средства Skoda Octavia, государственный регистрационный знак N..., своей гражданской ответственности в САО "ВСК" (л.д. 222-223 т. 1, л.д. 40 т. 2).
4 марта 2021 года САО "ВСК" письмом, направленным в суд первой инстанции, указало, что Абакумова Т.А. о наличии полиса ОСАГО серии РРР N... страховщику не сообщала, имела возможность обратиться в САО "ВСК" вновь, представив сведения о наличии указанного полиса, однако этого не сделала, действия представителя истца препятствуют нормальному урегулированию страхового случая (л.д. 216 т.1).
Примирительные процедуры к разрешению спора в досудебном порядке не привели (л.д. 220-221, 224-226, 234, 239-240 т. 1).
19 марта 2021 года САО "ВСК" на основании акта о страховом случае от 19 марта 2021 года, платежным поручением N 9904 произвело выплату страхового возмещения Абакумовой Т.А. в размере 70 733 рублей 95 копеек, включая УТС - 10 100 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Skoda Octavia, государственный регистрационный знак N..., с учетом износа - 60 633 рубля 95 копеек (л.д. 236, оборот т.1).
22 марта 2021 года САО "ВСК" уведомило Абакумову Т.А. о выплате страхового возмещения почтовым переводом (л.д. 244).
Письменным заявлением от 23 марта 2021 года истец уменьшил размер исковых требований, окончательно просил взыскать с ответчика страховое возмещение - 10 566 рублей 05 копеек, расходы по оценке - 6000 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за 166 дней в период с 13 августа 2020 года по 26 января 2021 года - 134 958 рублей, компенсацию морального вреда - 5000 рублей, расходы на нотариальное заверение документов - 200 рублей, штраф (л.д. 1, 39 т. 2).
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался статьями 15, 333, 393, 397, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 7, 12, 14.1, 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), статьями 15, 16 Федерального закона от 4 июня 2018 года " 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее Закон о финансовом уполномоченном), пунктом 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации", статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (Закон о защите прав потребителей), разъяснениями, содержащимися в пунктах 40, 57, 59, 99 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Установив факт наступления страхового случая, а также факт обращения потерпевшей Абакумовой Т.А. в САО "ВСК" в порядке прямого возмещения убытков и наличие совокупности условий, предусмотренных Законом об ОСАГО для такого возмещения убытков, суд первой инстанции пришел к выводу о неисполнении страховщиком в сроки, установленные Законом об ОСАГО, обязанности по урегулированию страхового случая ни путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, ни путем страховой выплаты.
Вместе с тем, исходя из отсутствия оснований для отказа страховщика в направлении поврежденного автомобиля на восстановительный ремонт, из неисполнения страховщиком в добровольном порядке требований потребителя, содержащихся в претензии; учитывая выплату САО "ВСК" страхового возмещения в денежной форме в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак N..., с учетом износа в размере 60 633 рубля 95 копеек, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о нарушенном страховщиком праве потерпевшей Абакумовой Т.А. требовать возмещения причиненного ущерба в натуральной форме путем проведения восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на СТОА по направлению страховщика новыми запчастями без учета износа.
Восстанавливая нарушенное право истца в размере стоимости восстановительного ремонта новыми запчастями без учета износа, суд первой инстанции положил в основу решения заключение эксперта-техника ИП К.С.Н. N 216/20 от 11 августа 2020 года, которое САО "ВСК" не оспорило, ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы не заявило (л.д. 15-38, 39, 243 т.1).
Принимая во внимание определенную названным экспертом-техником стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак N... без учета износа в размере 71 200 рублей, произведенную страховщиком выплату в размере 60 633 рубля 95 копеек, заявление представителя истца от 23 марта 2021 года об уменьшении размера исковых требований в части страхового возмещения до 10 566 рублей 05 копеек (71 200 - 60 633, 95), суд первой инстанции взыскал с САО "ВСК" в пользу Абакумовой Т.А. невыплаченную часть страхового возмещения в требуемой сумме.
Установив нарушение страховщиком права на своевременное и полное получение страхового возмещения по наступившему страховому случаю, суд первой инстанции взыскал с САО "ВСК" в пользу потребителя Абакумовой Т.А. компенсацию морального вреда, определив ее размер с учетом требований Закона о защите прав потребителей и фактических обстоятельств дела в размере 1000 рублей.
При нарушении страховщиком сроков осуществления страхового возмещения, суд первой инстанции верно установил период просрочки исполнения САО "ВСК" обязательств по договору ОСАГО, проверив расчет истца, сочтя его арифметически правильным, пришел к выводу об обоснованности требований Абакумовой Т.А. в части неустойки за 166 дней в период с 13 августа 2020 года по 26 января 2021 года в размере 134 958 рублей.
Учитывая заявление САО "ВСК" о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, полагая, что требуемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, снизил ее размер, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в размере 50 000 рублей.
Вместе с тем, удовлетворяя требования Абакумовой Т.А., суд первой инстанции за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшей взыскал с САО "ВСК" штраф в размере 40 650 рублей (50 % от страхового возмещения, подлежащего выплате по наступившему страховому случаю - 81 300 рублей (стоимость ремонта без износа 71 200 рублей + УТС 10 100 рублей)), распределив его по 20 325 рублей между Абакумовой Т.А. и действующей в интересах ее ВРООЗПП "Правосудие".
Убытки, подтвержденные документально и понесенные Абакумовой Т.А. при оценке ущерба и нотариальному заверению документов, возмещены ей судом первой инстанции за счет ответчика со ссылкой на статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопреки доводам апеллянта судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, и соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения.
По мнению судебной коллегии, потерпевшая Абакумова Т.А. при наступлении страхового случая была вправе требовать с САО "ВСК" в порядке прямого возмещения убытков организации и оплаты восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак N..., с заменой поврежденных комплектующих изделий на новые без учета износа.
Абакумова Т.А. была лишена такой возможности по вине страховщика, который надлежащим образом не организовал обязательный восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства и его последующую оплату.
Доказательств выдачи направления на восстановительный ремонт автомобиля на СТОА по выбору страховщика в сроки и порядке, установленные Законом об ОСАГО, материалы дела не содержат.
Факт заключения с Абакумовой Т.А. в письменной форме соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме в размере стоимости ремонта с учетом износа САО "ВСК" не подтвердил.
Отказ страховщика в урегулировании страхового случая, а также отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, изложенные в претензии, вынудили Абакумову Т.А. обратиться за судебной защитой.
На день принятия решения судом первой инстанции страховое возмещение САО "ВСК" Абакумовой Т.А. в полном объеме не выплатило.
При установленных по делу обстоятельствах доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, доказательств обратного не содержат, фактически направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 23 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя страхового акционерного общества "ВСК" по доверенности Есиной В. В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка