Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: 33-2970/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2021 года Дело N 33-2970/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Карабельского А.А.
судей краевого суда Щаповой И.А.
Михеева С.Н.
при секретаре Балагуровой А.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 07 сентября 2021 года гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Б.В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
по апелляционной жалобе ответчика Б.В.М.
на решение Центрального районного суда города Читы от 01 июня 2021 года, которым постановлено:
"Исковые требования ПАО КБ "Восточный" к Б.В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Б.В.М. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору кредитования N от <Дата> в размере 412 789, 93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 327, 90 руб.".
Заслушав доклад судьи Щаповой И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <Дата> между ПАО "Восточный экспресс банк" и Б.В.М. был заключен договор кредитования N, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 363 737 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22.80% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик же в нарушение условий договора обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на <Дата> задолженность ответчика перед истцом составляет 412 789,93 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 328 947,96 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 83 841,97 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с <Дата> по <Дата>. С учетом изложенного, ПАО КБ "Восточный" просило суд взыскать с Б.В.М. в свою пользу задолженность по договору N от <Дата> в размере 412 789,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 327, 90 рублей (л.д.8-9).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д.68-72).
В апелляционной жалобе ответчик Б.В.М. просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что в 2017 года она оказалась в тяжелой финансовой ситуации, в связи с чем длительное время не вносила платежи в счет погашения кредита. Отмечает, что неоднократно обращалась в ПАО КБ "Восточный" с просьбами о предоставлении кредитных каникул и отсрочке платежей, которые остались без удовлетворения. Ссылаясь на разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", указывает, что ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском за сроком исковой давности, поскольку платежи в счет погашения кредита она перестала вносить с 2017 года, кредит был предоставлен на 20 месяцев, в связи с чем взысканию подлежит задолженность за период с <Дата> по <Дата>. Кроме того, отмечает, что судом первой инстанции не был принят во внимание доводов об уменьшении неустойки. Считает размер задолженности процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 83 841,97 рублей несоразмерным и нецелесообразным, расчет произведен неверно и необоснованно (л.д.77-80).
Истец ПАО КБ "Восточный" в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями частей 1,2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав ответчика Б.В.М., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
На основании статей 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, <Дата> между ПАО "Восточный экспресс банк" и Б.В.М. был заключен договор кредитования N по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 363 737 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,80% годовых (л.д.15-17).
Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, путем внесения платежей в размерах и сроки, указанные в пункте 6 Договора кредитования (л.д.15).
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с <Дата> по <Дата> (л.д.14).
Поскольку заемщик Б.В.М. исполняла принятые на себя кредитным договором обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на <Дата> образовалась задолженность в размере 412 789,93 рублей, из которых: 328 947,96 рублей - задолженность по основному долгу; 83 841,97 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д.13).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 4 Центрального судебного района города Читы от 02 ноября 2018 года с Б.В.М. в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность по кредитному договору N от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в виде основного долга в размере 359 948,55 рублей, процентов в размере 56 618,4 рублей, в также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 682,83 рублей, всего 420 249,78 рублей (л.д.62 на обороте).
Определением мирового судьи судебного участка N 4 Центрального судебного района города Читы от 20 января 2021 года был отменен судебный приказ от 08 ноября 2018 года по делу N по заявлению ПАО КБ "Восточный" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов Б.В.М. (л.д.26).
В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному обязательству, ПАО "Восточный экспресс банк" обратилось в суд с настоящим иском.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, сославшись на вышеприведенные нормы права, пришел к выводу об удовлетворении требований Банка в полном объеме.
Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается.
Ответчик заключение кредитного договора с ПАО "Восточный экспресс банк" не отрицает.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о пропуске ПАО КБ "Восточный" срока исковой давности не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку в силу положений статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному в суде первой инстанции до вынесения решения, и может быть применена судом апелляционной инстанции только в случае перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Как следует из материалов дела, ответчик Б.В.М., принимала участие в суде первой инстанции в двух судебных заседаниях (л.д.66-67, 46-47), при этом, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не заявляла о пропуске Банком срока исковой давности, в связи с чем заявление о пропуске срока исковой давности в суде апелляционной инстанции с учетом вышеизложенных норм права не может являться основанием для отмены или изменения решения суда.
Довод ответчика Б.В.М. о том, что ПАО КБ "Восточный" при расчете задолженности не были учтены денежные средства, которые она вносила самостоятельно в счет погашения задолженности по кредитному договору, был предметом исследования и оценки судом первой инстанции и обоснованно признан несостоятельным, поскольку материалами дела подтверждается, что все перечисленные ответчиком денежные средства по договору кредитования N от <Дата>, были учтены Банком при расчете задолженности, подлежащей взысканию.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, истцом ко взысканию с ответчика штрафные санкции (неустойки) не заявлены, в связи с чем оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.
Так, из расчета задолженности по договору кредитования следует, что по состоянию на <Дата> задолженность составляет 412 789,93 рублей, из которых: 328 947,96 рублей - задолженность по основному долгу; 83 841,97 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д.13). Расчета неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту банк не производил, в требованиях не заявлял.
Довод жалобы ответчика о несоразмерности начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами, судебной коллегией отклоняется.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу положений части 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Из разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлен принцип свободы договора, так ответчик добровольно вступая в заемные правоотношения на согласованных с истцом условиях, должна была осознавать все возможные последствия принятого на себя обязательства.
Поскольку обязательства по возврату суммы кредита до настоящего времени ответчиком Б.В.М. банку не возвращены, договор кредитования не расторгнут, ПАО КБ "Восточный" вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами.
Просроченные проценты в размере 83 841,97 рублей являются процентами, начисленными за пользование денежными средствами, и не являются штрафной санкцией, подлежат взысканию по правилам взыскания основного долга, соответственно, положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ в данном случае применению не подлежат.
Кроме того, оспаривая расчет истца, свой расчет, опровергающий объем заявленных банком требований, ответчик Б.В.М., вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представила.
Указание ответчика на финансовые трудности, неоднократные обращения в ПАО КБ "Восточный" с просьбами о предоставлении кредитных каникул и отсрочке платежей, заключение договора кредитования для погашения иных кредитных обязательств основаниями для отмены обжалуемого решения суда не являются, поскольку названные обстоятельства не освобождают ответчика Б.В.М. от обязанности погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме.
Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на законность обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда города Читы от 01 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Б.В.М. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 14 сентября 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
